L'ENVERS DU DÉCOR

Avantages et inconvénients d'être un ami d'Israël

2010-12-04T16:55:00.000-08:00

Un gentil reportage australien sur le 11 septembre et pourquoi il ne faut jamais faire confiance à un sioniste.

Le Canada, meilleur ami d'Israël dans le monde entier, serait un terrain idéal pour un autre 11 septembre

2010-12-04T16:54:00.000-08:00

Pour plus de détails, les textes à lire sont ici.

Lire aussi: Le rabbin de NY Martin David "Meir" Kahane, fondateur du groupe terroriste Jewish Defense League, expliqué aux enfants

Netanyahou: Wikileaks est bon pour Israël

2010-12-04T16:51:00.002-08:00

Netanyahu: WikiLeaks revelations were good for Israel

Netanyahu sur Wikileaks, sachant que Wikileaks c'est Israël

À qui profitent les « bombes médiatiques » de Wikileaks ? À nous !!! Jubilent les Israéliens

Les étranges fuites de Wikileaks servent aux Israéliens.

JEFF GATES : WIKILEAKS — LA CONNEXION TEL AVIV

JEFF GATES : WIKILEAKS -- THE TEL AVIV CONNECTION

The world thinks like us: Ynet editorial states the obvious, WikiLeaks works for Israel

Wikileaks founder Julian Assange has close links to the Economist, controlled by the Rothschild banking family

Connection Assange Netanyahou - Le consulat US à Jérusalem a vendu aux enchères des documents secrets

Wikileaks : à qui profite le crime ?

Les révélations de Wikileaks profitent à Israël

Image de france.eternelle.over-blog.com

L'acide toxique de Wikileaks fuit dans toutes les directions, sauf vers Israël

First documents Wikileaked: Ahmadinejad is 'Hitler'

Leaked document: Israel Defense Minister Ehud Barak tells US to attack Iran, N. Korea

Wiki-Leaks Serves Israeli Agenda Of Demonizing Iran

Wikileaks "Cablegate" Psychological Operation Justifies Zionist War Propaganda

GORDON DUFF: SELLING WIKILEAKS, SELLING HATE FOR AMERICA

‘ZIOLEAKS’ AND PALESTINE -‘TOP TEN NUGGETS’

Analysis: Wikileaks vindicate, don't damage, Israel

GORDON DUFF: WIKILEAKS, UNE TOUCHE D'ASSANGE ET LA PUANTEUR DE L'AIPAC
"de récents aveux selon lesquels le lobby Israélien, AIPAC, reçoit de façon routinière des masses d'informations classifiées fait peser des soupçons sur lui en tant que suspect n°1 en qualité de source de Wikileaks"

Gordon Duff: Wikileaks, A Touch Of Assange and the Stench of AIPAC
“recent admissions that the Israeli lobby, AIPAC, routinely receives masses of classified information makes them suspect #1 for being the source of Wikileaks” Wikileaks is like a TV show that never gets off the ground. We started with a “shoot ‘em up” in Iraq, the helicopter slaughter soon forgotten and move on to, well, what? [...]

JEFF GATES WikiLeaks – More Israeli Game Theory Warfare? (Le site est faussement signalé comme "malveillant" et "pouvant endommager votre ordinateur". On se demande qui peut bien être derrière ça!)

A qui profitent les révélations de Wikileaks ?

WIKIPEDIA, GOOGLE servent le sionisme: UNE FOIS DE PLUS HASBARA SIONISTE DANS WIKIPEDIA

WikiILeaks Intox sioniste

Wikileaks : Israël n’est pas le rempart de l’Occident mais son pire ennemi

Wikileaks : l'effarante désinformation de Ynet reprise sans pondération aucune par courrier international

Wikileaks : comment Israël porte tort à son "allié indéfectible"

Wikileaks "Cablegate" Psychological Operation Justifies Zionist War Propaganda

Wikileaks leaks toxic acid in every direction, except to Israel

"Erdogan hait Israël": le grand mot est lâché...pour qui n'avait pas encore compris que Wikileaks c'est Israël

GORDON DUFF: SELLING WIKILEAKS, SELLING HATE FOR AMERICA

Noam Chomsky : "la première menace perçue par les Arabes est Israël" (80%) L'Iran est craint par 10%

Wikileaks secret documents are US plot against Iran, claims leader Mahmoud Ahmadinejad

'West is assassinating scientists as negotiation strategy'

Ahmadinejad - WikiLeaks US 'Psychological Warfare'

Former Pakistani General: CIA, Mossad behind WikiLeaks Reports

On reality and its alternates: Glenn Beck vs. Julian Assange

WikiLeaks: Russians smell anti-Obama conspiracy

Operation Trojan Horse: US government will use WikiLeaks 'revelations' to shut down internet domains

VIDEO - NPR'S PROPAGANDA SYSTEM AGAINST IRAN National Public Radio's pro-Israeli bias in downplaying a Nov. 29, 2010 terror bombing against Iranians and presenting Israeli agent Jeffrey Goldberg as an objective observer of Iranian and Arab affairs, is exposed by former Associated Press reporter Michael Hoffman.

AUDIO PODCAST The Ugly Truth (Mark Glenn) Nov 30, 2010

Jeff Gates of http://www.criminalstate.com/ joins the program to discuss the latest wikileaks controversy as an Israeli intelligence operation aimed at getting the US involved in war with Iran. Listen Now:

Standard Podcasts: Hide Player Play in Popup Download Embeddable Player

Flashback: WikiLeaks Under Scrutiny For Being US-Israel Psyops Organization

The Mysterious "Laptop Documents". Using Fake Intelligence to Justify a Pre-emptive Nuclear War on Iran

VIDEO - David Duke Wikileaks exposes Zionist Treachery

ALAN HART : NETANYAHU ET LA "DEMONISATION" D'ISRAËL

Criminels de Guerre Israéliens

Tout ce que peuvent espérer les 200 criminels de guerre israéliens, c’est une amnistie palestinienne…

club-acacia.over-blog.com:

La France aux ordres de déments venus d’Israël

La publication de câbles diplomatiques par Wikileaks révèle à quel point les Affaires étrangères françaises sont dirigées par des étrangers aux intérêts d’une secte politico-religieuse totalement hors de contrôle.

Ainsi Jean-David Lévitte, conseiller diplomatique de Sarközy, tandis que le ministre des Affaires étrangères était Bernard Kouchner, a traité le président vénézuélien Hugo Chavez de « fou » qui transformerait son pays en un « autre Zimbabwe ».

Le même a attaqué avec violence l’Iran, se faisant le porte-parole des volontés bellicistes d’Israël :

« Levitte fait remarquer que la réponse iranienne à l'ouverture du président Obama et de l'Occident est une “farce”, bien que les Russes y aient vu une véritable initiative. Le régime iranien actuel est dans les faits un Etat fasciste et le temps est venu de décider des prochaines étapes. Il a souligné que la Chancelière Angela Merkel partage la position du président français et est prête à soutenir une position ferme sur les sanctions, mais que le ministre des Affaires étrangères Steimeier est plus prudent. »

Sans surprise, il se réjouit de l’élection de sa coreligionnaire Madeleine Albright à la tête d’un groupe d’experts [sic] de l’OTAN.

Sur ce blog:

"Wikileaks" veut vous convaincre que le bourbier afghan est la faute du Pakistan

Confirmation du rôle des juifs américains dans l'exportation du terrorisme, notamment en Palestine

Projets d'Holocauste global: la revanche des Néandertaliens?

Vers un scénario de Troisième Guerre mondiale? Le rôle d’Israël dans le déclenchement d’une guerre contre l’Iran

Wiesel, Lieberman et Dershowitz se joignent à Hagee pour présenter une pétition visant l'inculpation d'Ahmadinejad pour 'incitation au génocide'

Assassinat de John F. Kennedy (22 novembre 1963) In Memoriam

2010-12-04T16:51:00.001-08:00

VIDEO - David Duke Wikileaks exposes Zionist Treachery

La France aux ordres de déments venus d’Israël

Le même a attaqué avec violence l’Iran, se faisant le porte-parole des volontés bellicistes d’Israël :

Sans surprise, il se réjouit de l’élection de sa coreligionnaire Madeleine Albright à la tête d’un groupe d’experts [sic] de l’OTAN.

Sur ce blog:

"Wikileaks" veut vous convaincre que le bourbier afghan est la faute du Pakistan

Confirmation du rôle des juifs américains dans l'exportation du terrorisme, notamment en Palestine

The Israeli Nuclear Arms Link to the JFK Assassination
Now the Subject of Worldwide Discussion . . .

. . .For ten years Israeli propagandists called Final Judgment author Michael Collins Piper a "liar" and an "anti-Semite" for charging that Israeli intelligence played a role in the JFK assassination conspiracy because of JFK's bitter secret conflict with Israeli Prime Minister David Ben-Gurion over Israel's efforts to build nuclear weapons of mass destruction. Certain self-styled “JFK assassination researchers" scoffed at Piper and refused to address the thesis of his book.
. . .However, on July 25, 2004, many of Piper's critics were red-faced and silent when Israel's respected Jerusalem Post carried a story headlined: "Vanunu: Israel behind JFK Assassination." The newspaper reported that famed Jewish-born nuclear physicist, Dr. Mordechai Vanunu, recently released after spending 18 years in prison for exposing Israel's covert atomic weapons program—had charged that supporters of Israel's drive for nuclear weapons were involved in the JFK assassination precisely because of JFK's interference with their ambitions.
. . .The Israeli government dismissed Vanunu's allegations, but what he said received attention in newspapers worldwide, with the notable exception of the United States where one and only one newspaper, mentioned Vanunu's charges and that was American Free Press, the Washington-based weekly that published Final Judgment. However, as widely read Internet writer, Rev. Mark Dankof, put it quite correctly: "The Vanunu-Piper allegations about Israel will not go away."

New Evidence Ties Israel's Nuclear Weapons Program to The New Orleans Connection in the JFK Conspiracy . . .

. . .As the second printing of the sixth edition of this book went to press, a source with intimate, high-level knowledge about the NUMEC nuclear plant in Pennsylvania that smuggled nuclear materiel to Israel (see Chapter 8) provided documentation to Michael Collins Piper that the family of Edith Rosenwald Stern, a prominent New Orleans Jewish leader, were key financiers behind NUMEC. Mrs. Stern was the closest friend of Clay Shaw, the longtime CIA asset charged by New Orleans District Attorney Jim Garrison in the JFK conspiracy. Final Judgment had already documented Shaw's ties to Israeli intelligence, so the NUMEC-Stern connection is all the more damning and, with other data, explains why Garrison ultimately concluded there was an Israeli connection behind the conspiracy. And note this: Another NUMEC investor was Pittsburgh's CIA-connected "right wing" billionaire Richard Scaife, whose protégé, Joe Farah, a vocal supporter of Israel, promoted a JFK conspiracy book evidently designed to distract attention from Final Judgment. No more need be said.

. . .The Israeli nuclear weapons link to the JFK assassination is a reality—a fact of history that is not going to go away . . .

JFK and Israel—No “Special Friendship"

. . . "Israel need not apologize for the assassination or destruction of those who seek to destroy it. The first order of business for any country is the protection of its people."

Washington Jewish Week
October 9, 1997

"The murder of American President John F. Kennedy brought to an abrupt end the massive pressure being applied by the U.S. administration on the government of Israel to discontinue the nuclear program [In Israel and the Bomb, Avner] Cohen demonstrates at length the pressures applied by Kennedy on Ben-Gurion . . . in which Kennedy makes it quite clear to the Israeli prime minister that he will under no circumstances agree to Israel becoming a nuclear state. The book implied that, had Kennedy remained alive, it is doubtful whether Israel would today have a nuclear option."

Reuven Pedatzer in the Israeli newspaper, Ha'aretz,

February 5, 1999, reviewing Israel and the Bomb.
(New York: Columbia University Press, 1998)

. . . "`Nothing in the universe is coincidence,' Rabbi Meir Yeshurun of the Kabbalah Center in Boca Raton, Florida, told a reporter for The Palm Beach Post. 'Somebody in the [Kennedy] family did something to open the family to this negative energy, and that has been plaguing the Kennedys for decades.' According to a story that is told in mystical Jewish circles . . . [JFK's father] Joseph Kennedy . . . returned to the United States aboard an ocean liner that was also carrying Israel Jacobson, a poor Lubavitcher rabbi, and six of his yeshiva students, who were fleeing the Nazis.
. . . "A notorious anti-Semite, Kennedy complained to the captain that the bearded, black-clad Jews were upsetting the first class passengers by praying on the Jewish high holy day of Rosh Hashanah . . . In retaliation, or so the story goes, Rabbi Jacobson put a curse on Kennedy, damning him and all his male offspring to tragic fates.
. . . “. . . It is a curious fact that the very same people who scoff at the concept of Kismet, or fate, find it difficult to dismiss the concept of curses . . . [The Kennedy family] made the fatal mistake of thinking of themselves as divine."

Edward Klein, former Editor-in-Chief of The
New York Times Magazine, writing in the
opening pages of The Kennedy Curse (New
York, St. Martin's Press, 2003)

MOTIVES . . .

. . . "It is interesting—but not surprising—to note that in all the words written and uttered about the Kennedy assassination, Israel's intelligence agency, the Mossad, has never been mentioned. And yet a Mossad motive is obvious. On this question, as on almost all others, American reporters and commentators cannot bring themselves to cast Israel in an unfavorable light—despite the obvious fact that Mossad complicity is as plausible as any of the other theories."

Former Rep. Paul Findley (R-I11.),
in The Washington Report on Middle East
Affairs,March 1992.

ORIGINS . . .

. . . ". . . The Israeli origin should be totally covered while attention should be shifted to any other possible factor . . ."

Benjamin Givli, head of Israeli military intelligence,
outlining an Israeli terror campaign to be blamed upon Moslem extremists.
Documented during the inquiry
into Israel's "Lavon Affair."

PLAYERS

. . . "There has been since almost the earliest days of the Israeli state and the earliest days of the CIA a secret bond, basically by which Israeli intelligence did jobs for the CIA and for the rest of American intelligence. You can't understand what's been going on with American covert operations and the Israeli covert operations until you understand this secret arrangement."

Andrew Cockburn on C-SPAN'S Booknotes, September 1, 1991.

RESEARCHERS . . .

. . . "While the [JFK assassination] researchers have involved themselves in consuming preoccupation with the microanalytic searching for facts of how the assassination was accomplished, there has been almost no systematic thinking on why President Kennedy was killed."

JFK researcher Vincent Salandria quoted by Daniel Brandt of NameBase NewsLine report, January-March 1994.

Sur ce blog:

Assassinat de JFK: rien à voir avec le décret 11110 et la Réserve Fédérale

La connexion israélienne: la seule à réunir toutes les pièces du puzzle de l'assassinat de JFK

Les rois du crime organisé, c'est pas les Italiens ou les Siciliens...

Projets d'Holocauste global: la revanche des Néandertaliens?

À lire

11 septembre et tout le reste: c'était pas les musulmans!

Ahmed Rami de Radioislam.org: L'AIPAC---la mafia juive sioniste qui contrôle l'appareil de décision américain

Politique nucléaire talmudique: une loi pour le peuple élu et une autre loi pour l'Iran

Alors que le Mossad échoue à assassiner Erdogan, le "superman" Meir Dagan s'apprête à quitter la direction du Mossad à cause de l'assassinat de Dubaï

Le ministère de la justice sommé d'ajouter l'AIPAC au registre des lobbys étrangers

Conférence U.S. : le nucléaire israélien brille par son absence

Oklahoma City: la connexion israélienne serait plus significative qu'on ne le croit

Ancien agent de la CIA: le lobby israélien a un contrôle absolu sur les relations étrangères

Alors que le Mossad échoue à assassiner Erdogan, le "superman" Meir Dagan s'apprête à quitter la direction du Mossad à cause de l'assassinat de Dubaï

Qu'ont-ils en commun?

Campagne anti-Obama et préparation pour un nouveau troisième parti "centriste"

2010-12-04T16:50:00.001-08:00

Pourquoi ces forces du grand capital voudraient-elles lancer un nouveau parti «centriste»? Bonne question. Voici la réponse. L'objectif apparent et machiavélique derrière ce projet semble être de briser les reins de la machine politique traditionnelle au niveau local, des États et fédéral des deux grands partis et de leurs circonscriptions respectives au niveau du petit peuple (petites entreprises, agriculteurs, employés du secteur public, minorités, travailleurs d'usine, etc). Le parti «centriste» hissé au pouvoir marquerait le début d'une nouvelle superstructure à l'échelle national -- déconnectée des revendications des circonscriptions locales. Ce serait un mécanisme de pouvoir qui ne dépendrait que des contrôleurs des grands médias qui ont conjuré le parti «centriste» en première instance. Il dirigerait le cours futur des affaires des États-Unis, sous le couvert de mettre fin à l' "impasse de la partisannerie", tout en garantissant effectivement que les forces internationales du grand capital maintiennent leur mainmise sur les États-Unis. (Michael Collins Piper)

Se pourrait-il que le président Barack Hussein Obama ait été choisi à cause de son nom Hussein, dans le cadre d'une opération plus vaste consistant à énergiser la droite américaine (et l'extrême-droite et les milices) afin de fabriquer un "patsy" sur mesure et de lui donner un motif pour un false flag en territoire américain? Les sionistes et leurs tentacules dans le FBI et la CIA ont totalement infiltré les milices américaines et les ont énergisé à dessein. Ils les ont notamment poussé à l'islamophobie, à haïr Obama, à avoir peur d'un grand croque-mitaine mondialiste-onusien, etc. Ce qui ressemble aux premier essai de pratique de la CIA en Octobre 1970 au Québec ou encore à leurs opérations dans les années 90: Waco, les milices du genre attentat d'Olkahoma City, etc. En énergisant la droite, notamment par les médias comme Fox, des idées de la droite sont introduites au centre du débat public. (Comme Piper l'a montré, un nouveau parti centriste est en préparation. Pour être bien reçu et vu d'un bon oeil, un tel nouveau parti a besoin que la droite et la gauche soient discréditées comme étant de la "vieille partisannerie stérile et corrompue", en les poussant vers les extrêmes du zèle, Obama à "gauche" des Démocrates avec sa réforme de la santé; Palin et le Tea Party à "droite" des Républicains. Son but véritable est placer le gouvernement sous le contrôle direct du grand capital et de sa gouvernance globale.)

Push to Dethrone Obama Part of ‘Centrist’ Agenda

By Michael Collins Piper

Patrick Caddell & Doug Schoen

Democrat strategists want Obama to bow out now

Barack Obama & Hillary Clinton

Weakened candidate & Possible contender?

Two major, longtime Democratic Party political consultants who have been key figures in the ongoing high-level drive to launch a “centrist” third-party movement—noted only by AMERICAN FREE PRESS—have publicly called for Barack Obama to declare now that he will not be a candidate for re-election in 2012. The consultants—Doug Schoen and Patrick Caddell—laid down their challenge in a prominently-placed commentary in The Washington Post on Nov. 14.

The Post has long been a major political force, under the control of the Meyer-Graham media empire established by Eugene Meyer, a World War I-era war profiteer. He was an early Federal Reserve System governor and later a World Bank president.

The Post has been a voice for the London-based Rothschild dynasty whose agents on American soil—via the Kuhn-Loeb investment house—directed the establishment of the Federal Reserve System, the control of which has generated trillions of dollars that enabled elitist families and financial interests to grab control of the mass print and broadcast media through which they have manipulated the political arena.

The call by Schoen and Caddell may appear to be “good news” in the minds of Obama’s critics. However, the campaign to delegitimize Obama is part of broader scheme to fool Americans into rallying behind an ostensibly independent movement—a “controlled opposition”—dominated by the same families and monied interests that now control the two major parties. Why would these big money forces want to launch a new “centrist” party? Good question. Here’s the answer. The apparent—and quite Machiavellian purpose—behind this scheme appears to be to break the back of the now-in-place traditional local, state and federal political machines of both major parties and their respective grassroots constituencies (small business, farmers, public employees, minorities, factory workers, etc).

The “centrist” party ushered into power would constitute an all-new political superstructure at the national level—divorced from the demands of grassroots constituencies. It would be a mechanism of power answering only to the controllers of the major media who conjured up the “centrist” party in the first place.

It would direct the future course of American affairs, in the guise of ending “partisan gridlock,” while actually ensuring that the international big-money forces maintain their stranglehold on America.

It is no coincidence that in 2008, Schoen published a book, Declaring Independence: The Beginning of the End of the Two-Party System, calling for a new “centrist” party. He and Caddell have been pushing that idea continuously in a number of forums with—as AFP previously noted—the collaboration of “establishment” columnists in both the Post and New York Times. Yet until now, those elite newspapers never lent credence to third party advocates and were notably hostile to them.

As Schoen and Caddell wrote in the Post: [It] is clear, we believe, that the president has largely lost the consent of the governed. The midterm elections were effectively a referendum on the Obama presidency. And even if it was not an endorsement of a Republican vision for America, the drubbing the Democrats took was certainly a vote of no confidence in Obama and his party. The president has almost no credibility left with Republicans and little with independents. . . .We are convinced that if Obama immediately declares his intention not to run for reelection, he will be able to unite the country, provide national and international leadership, escape the hold of the left, isolate the right and achieve results that would be otherwise unachievable.

While it is unlikely Obama will be cowed into abandoning his reelection bid, the efforts by Schoen and Caddell against him are nothing new. On July 28 in The Wall Street Journal—published by Rupert Murdoch,
longtime front man for the Rothschild-financial network—Schoen and Caddell called Obama “our divisive president” and declared that while Obama had promised “a new era of post-partisanship . . . [H]e’s played racial politics and further split the country along class and party lines,” extraordinary allegations from two Democrats long involved in the civil rights movement. They wrote:

Rather than being a unifier, Mr. Obama has divided America on the basis of race, class and partisanship. Moreover, his cynical approach to governance has encouraged his allies to pursue a similar strategy of racially divisive politics on his behalf.

We have seen the divisive approach under Republican presidents as well—particularly the administrations of Richard Nixon and George W. Bush. It was wrong then, and it is wrong now. By dividing America, Mr. Obama has brought our government to the brink of a crisis of legitimacy, compromising our ability to address our most important policy issues. . . . President Obama’s divisive approach to governance has weakened us as a people and paralyzed our political culture. Meanwhile, the Republican leadership has failed to put forth an agenda that is more positive, unifying or inclusive. We are stronger when we debate issues and purpose, and we are all weaker when we divide by race and class. We will pay a price for this type of politics.

This rhetoric, in fact, has been central to the ongoing push for the new “centrist” third party. For example, on Nov. 12 The New York Times again sounded the call for a centrist rebellion. A commentary by David Brooks, a Jewish Republican “neo-conservative”—the Times’ op-ed page “in house” conservative—said a “national greatness agenda” would be promoted by “the next big social movement.” It would reject the views of “orthodox liberals and conservatives” and end “hyper-partisanship.” Brooks said “the coming movement may be a third party or it may support serious people in the existing two” and preserve American “supremacy”—that is, global interventionism.

This concept of “national greatness” has been promoted in Rupert Murdoch’s Weekly Standard by Marshall Wittmann, a Jewish Trotskyite-turned neoconservative who directed the Christian Coalition and later signed on with Sen. Joseph Lieberman (Conn.) the vaunted Democrat-turned-independent hailed as a model for nonpartisan “centrist” politics.

While it is speculation at this point, it appears that the ultimate intent is to damage Obama politically, casting him as a failed president who represents the extreme “left,” while at the same time (as AFP has reported on the Washington Post-Newsweek empire’s promotion of Sarah Palin) catapulting Mrs. Palin to the 2012 Republican presidential nomination.

At that time the major media could declare both candidates—Obama and Mrs. Palin—as “extremists” and “damaged goods,” and push the emergence of a centrist party to rise up and challenge the two major parties.

If he does try for re-election, Obama could face a challenge for renomination from within his own party—Hillary Clinton being a likely rival—but dethroning an incumbent president has never been a simple proposition. If Obama is renominated, in any case, he will be so as a very crippled incumbent.

A journalist specializing in media critique, Michael Collins Piper is the author of The High Priests of War, The New Jerusalem, Dirty Secrets, The Judas Goats, The Golem, Target Traficant and My First Days in the White House All are available from AFP.

Subscribe to American Free Press. Online subscriptions: One year of weekly editions—$15 plus you get a BONUS ELECTRONIC BOOK - HIGH PRIESTS OF WAR - By Michael Piper.

Print subscriptions: 52 issues crammed into 47 weeks of the year plus six free issues of Whole Body Health: $59 Order on this website or call toll free 1-888-699-NEWS .

Sign up for our free e-newsletter here - get a free gift just for signing up!

Not Copyrighted. Readers can reprint and are free to redistribute - as long as full credit is given to American Free Press - 645 Pennsylvania Avenue SE, Suite 100 Washington, D.C. 20003

(Issue # 48, November 29, 2010)

Please make a donation to American Free Press

Phony ‘Centrist’ Third Party Propaganda Escalates

By Michael Collins Piper

The latest issue of AMERICAN FREE PRESS had hardly gone to press—describing an ongoing high-level scheme to launch a new “centrist” third party controlled by the “new world order” elite—when two more prominent New York Times columnists chimed in with the very rhetoric that America’s “most influential newspaper” has been hyping as part of the campaign to get the new party under way.

On Nov. 6, both Bob Herbert and Charles M. Blow —conventional “mainstream” pundits of the classic Times stripe—had side-by-side columns on the Times’s popular op-ed page, trumpeting the proposition that both the “liberal Democrats” and the “conservative Republicans” are politically, intellectually and, for all intents and purposes, morally bankrupt.

The nation is endangered, they wrote, unless there are solutions and saviors that emerge outside the conventional liberal-conservative paradigm to which Americans have become accustomed through the “two party” system that now prevails.

Writing in the Times, Herbert—in his “Tone-Deaf in DC” column—stated flatly:

Neither the Democrats nor the Republicans are offering voters the kind of change that they seem so desperately to want. . . .What voters want is leadership that will help them through an economic nightmare and fix a country that has been pitched into a state of sharp decline. They long for leaders with a clear and compelling vision of a better America and a road map for getting there. That leadership has long been AWOL. The hope in the tumultuous elections of 2008 was that it would come from Mr. Obama and the Democrats, but that hope, after just two years, is on life support. . . .The Democrats are in disarray because it’s a party that lacks a spine. The Republicans, conversely, fight like wild people whether they’re in the majority or not. What neither party is doing is offering a bold, coherent plan to get the nation’s economy in good shape and create jobs, to bring our young men and women home from the wars in Afghanistan and Iraq, to rebuild the education system in a way that will prepare the next generation for the great challenges of the 21st century . . . .

Blow’s column, “The Great American Cleaving,” echoed Herbert’s thinking:

We now stand in the twilight of American moderation. We have retreated to our respective political corners and armed ourselves in an ideological standoff over the very meaning of America, having diametrically opposed interpretations of its past and visions for its future. Talking across the table has been reduced to yelling across the chasm. Welcome to the Great American Cleaving. . . . Instead of moving toward the middle, we are drifting toward the extremes. . . . That ripping sound you hear is the fabric of a nation.

It is true that both “major” parties are bankrupt and that the two-party system is corrupt. AMERICAN FREE PRESS and all honest independent voices have said that for years. However, from the fact that The New York Times is airing this idea on a regular basis, in commentaries coming from its key columnists, it is becoming increasingly obvious that the powerful network of billionaire families and closely interconnected financial interests that control the major print and broadcasting conglomerates (and likewise are interlocked with the private Federal Reserve money monopoly) has now decided to give Americans an ostensible alternative to the two major parties.

Predictably, the Times has been joined by its down-coast neighbor, The Washington Post, which has likewise been clamoring for some sort of “centrist” solution to Democratic-Republican gridlock. But it would be an alternative under the control of the very elements that now control the Democratic and Republican parties.

(Issue # 47, November 22, 2010)

Please make a donation to American Free Press

	Not Copyrighted. Readers can reprint and are free to redistribute - as long as full credit is given to American Free Press - 645 Pennsylvania Avenue SE, Suite 100 Washington, D.C. 20003

Mainstream NY Newspaper Confirms AFP Report on Centrist Third Party

By Michael Collins Piper

When AMERICAN FREE PRESS recently presented a special four-page report assembling evidence that high-level forces have been setting the stage to spring some sort of “centrist,” “bipartisan” or “coalition”-type third party movement on the American people, AFP’s critics said this was “another crazy conspiracy theory.”

However, one of The New York Times’ most influential in-house columnists—Thomas L. Friedman—revealed Oct. 3 that there is an ongoing effort to set up a new “centrist” third party in time for the 2012 election.

The new party will shun both the “liberal left” and the “conservative right” and stand for “centrist, bipartisan” policies. Or, should that be tri-partisan?

Friedman’s column is part of an increasingly open campaign by monopolistic media controllers to conjure up a “centrist” rebellion in America, even to the point of launching a third party to vanquish both liberal Barack Obama—presuming he is re-nominated by the Democratic Party—and a “conservative” Republican challenger.

AFP warned this “centrist” movement would be a classic “controlled opposition,” dominated by the very big money forces—here and abroad —in the Rothschild banking dynasty’s sphere of influence that have controlled both major parties through their stranglehold over major media outlets shaping public opinion.

Friedman’s column was titled bluntly: “Third party rising.” He wrote: “There is a revolution brewing in the country, and it is not just on the right wing but in the radical center.”

Friedman described “two serious groups, one on the East Coast and one on the West Coast,” working to build third party movements that the columnist said would “challenge our stagnating two-party duopoly that has been presiding over our nation’s steady decline.”

Friedman added that Obama had not been a failure but that Obama “probably did the best he could do, and that’s the point.” In Friedman’s overrated estimation, “The best our current two parties can produce today— in the wake of the worst existential crisis in our economy and environment in a century—is sub-optimal, even when one party had a huge majority.”

He added: “Sub-optimal is OK for ordinary times, but these are not ordinary times” (his emphasis). Instead, he wrote: “We need to stop waiting for Superman and start building a super-consensus to do the super-hard stuff we must do now.”

To elaborate, the columnist quoted Larry Diamond, a Stanford University political scientist, who said: “We basically have two bankrupt parties bankrupting the country.” Friedman concluded, basing his opinion on Diamond’s views: “We have to rip open this two-party duopoly and have it challenged by a serious third party. . . .We need a third party on the stage of the next presidential debate to look Americans in the eye and say: ‘These two parties are lying to you. . . .’ ”

Now, adding further to AFP’s informed speculation about high-level maneuvering by the media-political elite toward a “centrist” third party, the day after the 2010 elections, The New York Times featured a commentary by retiring Democratic Sen. Evan Bayh (Ind.) calling for his own party to “grab the center,” no matter that “extremes of both parties will be disappointed.”

Bayh proclaimed, “The vast center yearning for progress will applaud.” The significance? In AFP’s original report, AFP pinpointed a variety of evidence that Bayh—a known participant in the Bilderberg group—was being touted as a likely key player in the new centrist party venture.

To underscore the point that there is a growing “moderate consensus” that could emerge in the 2012 elections, The New York Times featured an amazing story on its front page on Oct. 8 entitled “Some in GOP find soft spot for Bill Clinton.”

Times correspondent Jennifer Steinhauer reported—with full, ironic seriousness:

Many Republicans with a deep animus for President Obama find their hearts aflutter with the memory of a former leader. He was a compassionate conservative, a guy who cared about free trade, a man who reached across the aisle. He is the husband of the secretary of state.”

The Times article added that such august “conservative” Republican leaders as Mormon icon Sen. Orrin Hatch (Utah) were among those praising Clinton. Although former Sen.Trent Lott (R-Miss.) was expelled as Senate majority leader for having made friendly remarks about ex-segregationist Sen. Strom Thurmond (R-S.C.), Lott was quoted as saying: “You know with Clinton the chemistry was right. He was a good old boy from Arkansas. I was a good old boy from Mississippi.”

Even so-called conservative firebrand Rep. Paul Ryan (Wis.), considered an up-and-coming figure in GOP ranks, was quoted as saying of Clinton: “The first two years of his term were one thing, but the rest of his presidency was tempered with moderation, and the nation benefited.”

Ryan’s remarks, it would seem, should shock the average grass-roots Republican who probably would remember that “the rest” of the Clinton presidency included a vast array of scandals—not the least of which was the Lewinsky affair that resulted in an enthusiastic effort by Republicans to impeach the president.

Now, however, that the national-level elite opinion makers are working to sway public sentiment in favor of a “bipartisan consensus” (as part of an effort to stir up a “centrist” third party movement in the upcoming presidential election), key GOP leaders are being turned into Clinton cheerleaders.

It’s as if they are encouraging Bill and Hillary Clinton to break with the Democratic Party, go “centrist” and pull the rug out from under Obama. To add further fuel to that possibility, note that The Washington Post recently headlined an Associated Press (AP) story, which was also circulated in other newspapers across America: “Democrats divided on Obama in 2012. Poll finds about half saying he should face nomination challenge.”

The story told of an AP poll claiming that 47 percent of Democrats actually believe the once popular incumbent president should be challenged. And evidently, Mrs. Clinton is the favorite among most of those Democrats fed up with Obama.

So while many “right wing” folks view the Clintons as anything but “centrist” and “very liberal” indeed, don’t forget that, for years, prior to his winning the presidency, the Clintons were major figures in the Democratic Leadership Council—a preeminent “centrist” force within Democratic ranks.

The terms “liberal,” “conservative” and “centrist” can mean just about anything when the elite media are defining them for the American public, especially in the course of attempting to manipulate a political action.

On Oct. 25, writing in the Post, much-touted “economist” Robert Samuelson joined the clamor for a “centrist” uprising. In a commentary entitled “Politics has lost its center of balance,” Samuelson wrote of the “mass discontent” in America, arising from the left-right divide. Liberals and conservatives are “too radical or unrealistic” and Samuelson emphasized the point that what he called “the center” is frustrated by such sharp-edged conflicts which, according to Samuelson, are dominated by ideologues who make “no room for compromise.”

Both the Democratic and Republican parties are too much in tune with “the base” (that is, the “liberals” hold sway in the Democratic Party and “conservatives” in the Republican Party) and not open to bipartisan centrist concerns—or so he says.

In Samuelson’s assessment, the 2010 congressional elections will not resolve what he calls the “stalemate” in American political affairs.

Although grassroots Americans fed up with politics as usual would love to see a genuine third party or independent uprising in America, it is vital that they are not fooled by this false entity being conjured up in the laboratories
of the “Dr. Frankensteins” of the mass media and its big-money controllers.

(Issue # 46, November 15, 2010)

	Please make a donation to American Free Press

	Not Copyrighted. Readers can reprint and are free to redistribute - as long as full credit is given to American Free Press - 645 Pennsylvania Avenue SE, Suite 100 Washington, D.C. 20003

http://www.texemarrs.com/102010/obama_tells_jews_no_more.htm

Exclusive Intelligence Examiner Report

Texe Marrs

The President Finally Stands Up to the World’s Tormentors—Will All Hell Now Break Loose?

"I only regret that I have but one life to give for my country."

—	Nathan Hale, during the American Revolution, just before he was hanged by the British

“Ask not what your country can do for you, ask what you can do for your country.”

—	President John F. Kennedy Inaugural Address, 1962

Barack Obama was from the start a creation and puppet of the Jews. Now, he is making war against his creators. He’s had enough and isn’t going to take it any longer. Sparks are flying in our nation’s capital. The Jews are angry and they intend to smash this runaway President and his “smart-aleck” black wife, Michelle. The gloves are off and they're plotting some very, very sinister “payback.” Might it all end with President Obama being assassinated by Israel’s ruthless Mossad?

The Battle Lines Are Drawn

Benjamin Netanyahu, Barack Obama, and Mahmoud Abbas at the recent peace talks.

Already, the battle lines are drawn. It started with Obama telling Israel’s Benjamin Netanyahu that the Israelis must play fair with the oppressed Palestinians and come to peace terms in the Middle East. Obama next instructed General Petraeus to wrap things up in Afghanistan, that he, the President, intended to keep his campaign promise to the American people to be out of Afghanistan by the end of 2011.

The Jews were furious. They want blood, war and territory, not peace. My sources tell me that Jew Rahm Emanuel, White House Chief of Staff, accompanied by Obama’s 2008 campaign chief and now top political advisor David Axelrod, stormed into the Oval Office. Rahm screamed and Axelrod threatened, but Obama held his ground and came back with a shocking proposal: “Rahm, David, I thank you for your past support; now it’s time for us to go our separate ways. I’ll give you til November 1st to pack your bags!”

Taking on the Chicago "Dons"

The two one-time puppet handlers were flabbergasted. The next day, Obama got calls from Chicago's top Jewish “Dons”—the billionaire who had raised him up from obscurity and made Barack a star. The Crowns, Pritzkeny, Mikvahs, Solows began to put the screws on Obama. It didn’t work!

Then, the President directed Jew Treasury Secretary Timothy Geithner to warn the Red Chinese communists that America would no longer permit the Jews and China to deconstruct the U.S.A. and build China into the New World Order Colossus.

“Tell the Chinese to quit playing with their currency, the Yuan, to let it float upward in accordance with the market,” the President instructed Geithner. “Stop their manipulation, too, of gold and oil markets.”

Geithner nearly fell off his chair.

He stammered and went out the door a mental wreck. Barack Obama, taking up for the American workers and economy, defying the Jew masters who were behind Beijing’s artificial economic success. This was unbelievable.

Just Saying No to Homosexual Perverts and Illegal Aliens

Obama fired his White House budget director, the Jew Peter Orszag. He phoned Nancy Pelosi and Harry Reid and told them he wasn’t going to support the “Dream Act” legislation, the Jews’ plan to give amnesty to millions of illegal aliens.

He next appointed a new Commandant for the Marine Corps, a General who opposed the homosexual agenda and is against ending the military’s “Don’t Ask, Don’t Tell” policy of Bush and Clinton.

Then Obama did another bold thing: He ordered his Attorney-General, Eric Holder, the sole black in the Administration with any real authority, to go to the federal appeals court and try to void a lower court’s nullification of the “Don’t Ask, Don’t Tell” policy. Obama is now making war on the satanic Jews who are the movers and shakers behind the perverted homosexual freaks! What a turnabout.

Keeping Campaign Promises—Tax Breaks for Middle Class

And there’s more. His Jewish handlers had instructed Obama to throw out his campaign promise to give the middle class tax breaks. “Do not extend Bush’s tax breaks for the middle class,” they had commanded.

In defiance, in mid-September Obama fired Larry Summers, his Jewish Chairman of the White House’s Council of Economic Advisors and replaced him with an old friend, Austan Goolsbee, Obama then announced he would move to extend the Bush tax cuts for the middle class. The Jewish elite are furious.

Taking on the Jewish-Owned Healthcare Insurers

Another Jewish plan was to have “ObamaCare” passed and then, once the government, under the new law, required all employers and workers to have healthcare insurance, the healthcare insurance corporations—whose stock is owned by wealthy Jewish investors—would jack the price of insurance up to astronomical levels. Indeed, the companies did exactly that. Even before the law goes into effect in 2011, prices for healthcare insurance went up a staggering 27% nationwide—in just three months. The Jews were gleeful and deliriously happy, counting their profits.

But—watch out! Obama got his Secretary of Health and Human Services to write a letter to all the insurance companies threatening them with White House action (IRS audits, Justice Department investigation?) if they so arrogantly continued to shaft American workers by unjustifiably raising prices.

Reportedly, Obama intends to go after Big Pharma, too. He, Attorney-General Holder, and Obama’s FDA are already telling the pharmaceutical giants that their price increases for prescription drugs are outrageous and won't be tolerated. The corporations are also being warned to stop peddling defective drugs that are killing people.

The Jews, once again, went nuts and Obama's phone was almost melted with blistering threats from his former “friends.”

The Jews Retaliate

In retaliation, the Jewish media, previously admirers and supporters of everything Obama did—turned sour. The “Messiah” image for Obama in just the last two months has gone out the window.

The Jew-owned newspaper The Washington Post, the same yellow rag that had been used to upend Richard Nixon’s presidency, employed their same journalist Bob Woodward, of Watergate and “Deep Throat” fame, now an associate editor, to write a new book entitled Obama’s Wars, blasting Obama’s White House leadership as inept and fumbling.

In response, Obama, to stay ahead in the PR battle, is coming out with his own book in a few months, a book that will have a favorable picture of Barack, Michelle, and the kids on the front cover.

Meanwhile, Bill O'Reilly, of the Zionist-owned Fox News TV channel, has just released his smear book, Pinheads and Patriots, with a picture of Obama on the cover as a “pinhead.”

So, liberal Democrats, neocon Republicans, and the media, urged on by their Jewish bosses, are all on the attack. The Jews didn’t bargain for an Obama with a spine. What happened to their puppet, the old “Stepan Fetchit village idiot?”

Obama Tired of Being Their “Nigger”

Michelle Obama and Carla Bruni

What had happened? For one thing, Obama was sick and tired of repeating, “Yassa, yassa” to his Jewish masters. Michelle Obama had enough of Rahm Emanuel’s contemptuous attitude toward her and Barack, too. She complained to her husband, Barack: “The Jews treat us and all blacks like we are plantation slaves. They hate us!”

Getting wind of this, the Jews’ lashed out at Michelle with a book published in France, in which France’s First Lady, the prostitute Carla Bruni, says that Michelle told her that living in the White House is “hell.” “I can’t stand it,” Ms. Obama reportedly told Carla Bruni. Bruni, of course, is married to France’s President Sarkozy, a fanatical Zionist Jew born in Hungary, like his Jew pal, George Soros.

The First Lady, Michelle, had been forced by the Jews to replace her black assistant with Susan Cher, a hard-nose Zionist taskmaster. Even her black appointments and social director had been ousted by White House Jewish controllers. Michelle was fed up.

Jewish Lie: “Obama is a Moslem”

Poster in Israel depicting Obama with a Palestinian head-dress.

The media went to work to take Barack and Michelle down a few notches. They put out new trash that Obama was “secretly” a Moslem. The Los Angeles Times, Jew-owned as is all the media, threatened to put up a video on YouTube they had previously shelved of Obama years ago speaking to a pro-Palestinian group blasting Israeli treatment of Arabs.

The Jewish elite has also contacted their friends, John Hagee and other Judaizer and Zionists in the Christian evangelical community. Expect harsh, increasing criticism of Obama in coming months and possibly even a huge protest rally by these pseudo-Christians in Washington, D.C., to demonstrate against Obama’s “anti-Semitism” and support for the Palestinians. Hagee and his lying ilk will trumpet: “God is angry at you, Obama, for opposing His Chosen People, Israel!”

Expect Senator John McCain and homos Lindsey Graham and Joseph Lieberman to viciously attack the President, to support Israel and their Jewish overlords. Sarah Palin, too, will join in the unseemly attack. She is 100% a Jewish puppet.

The Obamas countered this week by attending a Christian church in Washington, D.C.—the first time they had done so in months. Michelle now has to put up with the media, which once touted her as a fashion model, suggesting to magazine readers and TV viewers that the First Lady is “frumpy, out of touch, fat, and stupid.”

Pastor Wright and Farrakhan Spill the Beans About the Jews

Barack Obama had been personally hurt when his former pastor, Chicago’s Jeremiah Wright, publicly complained that he couldn’t so much as get in a phone call to the President. “The Jews in the White House—they control Barack; they won’t let him talk to me,” said Wright.

Another old associate, Louie Farrakhan, surprised everyone when, on a national TV program, he revealed that the Jews had “created” Obama and that Chicago billionaire Jews had bragged that “Barack Obama will be America’s first Jewish President.”

“Do you realize,” Farrakhan solemnly told a shocked interviewer, “that before Barack Obama was elected, he was selected?”

Blacks Disappointed in Obama

Moreover, Barack Obama knew of my own video, Rothschild’s Choice: Barack Obama and the Hidden Cabal Behind the Plot to Murder America (Available on DVD), which exposed the Jews’ plans to use Obama as their weapon to communize America and destroy the Constitution. Obama’s ego took a blow when he realized that more and more people saw him as nothing more than a Jewish mouth, a yes-man.

Even most blacks around the nation were beginning to get the message that Obama was owned by rich Jews hostile to American—and black—economic interests. They bristled at the high unemployment rates of blacks and the billions of dollars for bankers and pennies for ordinary Americans. Blacks had begun to abandon Obama in droves, and Barack was heartsick and chafed to think he would go down in history as a traitor both to his own race and to average Americans, white or black.

Obama Joins Other Courageous Presidents

Barack Obama is not the first President to rebel against his Jewish creators and masters. Eisenhower did it and gave his brilliant farewell address warning of the profit-loving, war-mongering “Military-Industrial Complex.” Richard M. Nixon and John F. Kennedy, too, declared private wars against the Jews, the CIA, and the corrupt bankers. Truman before them did the same.

Truman did everything the Jews told him for years, then he got mad and disgusted and kicked Jewish financier Bernard Baruch out of his office and began to turn the screws against the Communists, whom he knew were the creation and secret-loves of the Jews. That was the birth of the successful Truman Doctrine, which was a warning to the Communist Jews in the Kremlin to back-off their plan for more world conquest.

The Jews, in turn, cursed Harry and told him they wouldn’t give him a dime to run for another term as President. They told him that as an ex-President, he would get no lucrative corporate board appointments, and no high-paid speaking gigs either and would have to go back to Independence, Missouri a poor man.

Harry Truman’s response: “Fine—and go to hell!”

Ike, who in 1956 ordered Israel to withdraw its troops from the Sinai, after retirement became a small college President. No big bucks for him after leaving the White House.

JFK was assassinated because the Jews saw he and his brother, Bobby (also murdered), as threats to their whole scheme for global domination. JFK had ordred Israel to give up its nuclear arsenal, and that drove them crazy.

Clinton and both Bushs generally played ball with the Jews, though George, Sr. was forced out of office because he once threatened to cut off foreign aid money to Israel. Clinton did the same and the Jews punished him with the Lewinsky scandal and impeachment.

George W. Bush, however, kissed the soles of the Jews’ shoes. He sent American troops to die in futile Middle Eastern wars for Israel, and co-operated with the Mossad in the 9/11 atrocity. In return, the Jews gave him two terms as President, made him a multimillionaire many time over, and today are publishing he and Laura’s hokey, baloney “memoirs.”

What Will Happen to Obama?

So, what will happen to the brave Barack Obama? Can he win against these beasts who have such a firm grip on the scalps of ordinary American citizens and are even now painting an imaginary target on Obama’s forehead? We shall see. It seems as if Obama is going to try and ally himself closer to what he perceives to be the everyday American. He’ll probably dump a lot of his pro-Wall Street swindler schemes—which his Jewish handlers favored. He’ll support the American workers, and take on Red China’s unfair trade policies. He will fight the bankers, the insurance crooks, and the globalist corporate traitors on Wall Street. He wants to actually become the President of the People, not the special interests. However, he will likely continue to be a left-wing radical, but no longer will Obama be in the hindpocket of the Illuminati Jews.

The Jews Will Kill Him...Or Depose Him

But, can he hold out against the many weapons the Jews have accumulated over the years? The Jewish lobby is going to pull out all stops to destroy the President. If they don’t kill him, they’ll try to embarrass and shame him through fake media stories and so forth. It will be open season against the Jews’ enemy, Barack Obama. If he’s lucky, he’ll be able to stick around until 2012 and be replaced by a more loyal servant of the Jews. If not, he’ll be eliminated—that is, assassinated; he’ll be another JFK.

Even if you and I do not agree with President Obama’s socialist policies, I urge you: Please pray for him, that God would protect him. It would be a disaster if he were to be assassinated. What we should pray for is for good health for the President and that he would abandon his long-held socialist ideas. That would be the best of all things.

Does He Have the Guts to Continue the Battle?

We shall soon see if this man has the guts, the gumption, to be a real man and stand up against such a formidable, sinister combination. We’ll know in a few short months whether President Obama will cave in or continue the battle against these monsters.

The Jews and their cohorts have Satan as their everyday companion and guide and he is crafty, cunning, and an able opponent. My advice to Barack Obama: Humble yourself before God, seek Him and give your life totally over to Jesus. Through Him, the weak are made strong, the desert shall see an abundant rain. You can deserve that Nobel Peace Prize. You can have a lasting legacy. You can defeat the evil force that has so oppressed America and the world. You can overcome.

“And he that overcometh, and keepeth my works unto the end, to him will I give power over the nations.” (Revelation 2:26)

POSTNOTE: Rahm Emanuel is already gone, having resigned October 1st. As unbelievable as it is, his White House associates gave Rahm Emanuel a dead fish as a going away gift. This is, of course, a death sign of the Chicago mafia (Click here to read article). David Axelrod has publicly announced that he, too, is leaving the White House. Larry Summers, also, is departing. Peter Orszag resigned as Budget Director. The other Jews on my Swindler's List are afraid that they are next. The war heats up.

—	Texe Marrs

AUDIO PODCAST - The Ugly Truth (Mark Glenn) Nov 14, 2010

The one and only Keith Johnson of www.revoltoftheplebs.com joins the program to discuss the latest election results and what it will means for America viz a viz the wars for Israel.

Please check out the brand new book detailing Israel’s deliberate attack on the USS LIBERTY here

Listen Now:

Standard Podcasts: Hide Player | Play in Popup | Download | Embeddable Player

ShareThis

Sur ce blog:

Rep. Eric Cantor, dangereux juif orthodoxe intégriste, tient à protéger les allocations étatsuniennes à Israël

La terrible réalité derrière le "Tea Party" et les plans en vue d'un troisième parti aux États-Unis

Le dernier des trois juifs les plus influents de l'administration Obama vient de quitter son poste

Les pires salauds sionistes se sont ligués contre Obama

Lobbying sioniste et libération des "Israéliens dansants" du 11 septembre

2010-12-04T16:49:00.003-08:00

Release of the ‘Dancing Israelis’, Coincidence or Blackmail? Following what ABC News reported were “high-level negotiations between Israeli and U.S. government officials”, a settlement was reached in the case of the five Urban Moving Systems suspects. Intense political pressure apparently had been brought to bear. The reputable Israeli daily Ha’aretz reported that by the last week of October 2001, some six weeks after the men had been detained, Deputy Secretary of State Richard Armitage and two unidentified “prominent New York congressmen” were lobbying heavily for their release. According to a source at ABC News close to the 20/20 report, high-profile criminal lawyer Alan Dershowitz also stepped in as a negotiator on behalf of the men to smooth out differences with the U.S. government.

Israeli Police Commander To TV News Director: ‘We Know Where You Live, Will Lie In Wait For You’

VIDEO - BBC's Channel 4 absolves Urban Moving Systems, Dancing Israelis and Mossad's involvement in the 9/11 staged media terror event

VIDEO - Brother Nathanael: 9/11's Unanswered Question

Tel Aviv wants US to release Israel spy

L'AIPAC lave son linge sale au tribunal contre son ex-employé Rosen

MASS SPYING ALLEGED IN ISRAEL LOBBY

Ex-AIPAC official threatens to uncover mass spying at Israel lobby

COMMITTED AIPAC ACTIVISTS EXPOSED

IRS Asked to Revoke AIPAC's Tax Exemption

AIPAC Spying, Why Is The FBI Looking The Other Way

Sur ce blog:

Rappel: c'étaient pas des musulmans qui ont été arrêté juste après le 11 septembre, c'étaient une soixantaine d'Israéliens

Résumé des preuves liant le Mossad aux coupables du 11 septembre

Philip Zelikow et les mensonges de la Commission d'enquête du 11 septembre

Les 5 Israéliens dansants et le camion rempli d'explosifs du 11 septembre

Rappel: le général du renseignement pakistanais identifie les néocons sionistes comme étant les véritables responsables du 11 septembre

James Petras lève le voile sur les agents sionistes responsables de la guerre en Irak et du scandale d'espionnage à l'AIPAC

Le récent scandale d'espionnage par des compagnies de sécurité israéliennes en Pennsylvanie n'est que la pointe de l'iceberg...

Netanyahou confirme que l'espion israélien Jonathan Pollard était en mission officielle

À lire

Ahmed Rami de Radioislam.org: L'AIPAC---la mafia juive sioniste qui contrôle l'appareil de décision américain

Revenge of the Neanderthals

L'attaque de la Flottille de la Liberté: un miroir du USS Liberty

Derrière Northwoods: Israël et "l'équipe B" (néocons)

Compagnies israéliennes, Michael Chertoff et les nouveaux scanners corporels dans les aéroports

2010-12-04T16:49:00.001-08:00

VIDEO - Ron Paul Vs TSA: "Michael Chertoff is making money off this!”

VIDEO - Br. Nathanael - Chertoff's TSA Death Scanners

VIDEO - Dr Duke: Bombs, Body Scans and Israel

The 'Israelification' of airports: High security, little bother

GORDON DUFF : EST-CE QUE DES TERRORISTES FOURNISSENT NOS SCANNERS D'AEROPORTS ?

Exposed - Michael Chertoff And TSA Scanners

Le criminel Michaël Chertoff

The Chertoff Connection: Body Scanners Are About Profits Not Protection

Some suggest U.S. look at Israeli airport screening methods

US want 'Israeli' airport security While public debate over invasive airport security measures continues, new poll reveals US citizens favor air safety even at cost of their own privacy, but not when physical checks are involved

Don’t Like the TSA? Thank Israel

Sur ce blog:

Le récent scandale d'espionnage par des compagnies de sécurité israéliennes en Pennsylvanie n'est que la pointe de l'iceberg...

Les compagnies de surveillance ne cessent de croître et de s'enrichir

Les terroristes: qui sont-ils vraiment?

Les attentats aux sous-vêtements piégés revendiqués par al-Qaida... sur un site israélien de propagande - le talmudiste intégriste Mike Chertoff et des compagnies israéliennes profitent de la vente des scanners corporels

Au G20, le parasite mortel Stephen Harper a décidé de poursuivre la mission en Afghanistan au-delà de 2011

2010-12-04T16:48:00.001-08:00

Harper décide de prolonger la mission en Afghanistan

Harper's sellout - Canadian troops to stay in Afghanistan

Canada: Harper says no vote needed to deploy nearly 1000 troops in Afghanistan

George Galloway in Montreal : Palestine. Afghanistan

Sommet populaire contre la guerre et le militarisme

Wall Street Journal: U.S. Forces Allied with Drug Lord in Afghanistan

Sur ce blog:

Le PM canadien défendra Israël coûte que coûte, même si le pays doit perdre le peu de respectabilité qui lui reste

Nous exigeons que cesse le recrutement militaire dans les établissements scolaires et que le Canada retire immédiatement ses troupes de l'Afghanistan

VIDEO - Stephen Harper Deceives The Canadian People

(...) Harper pense à demeurer en Afghanistan jusqu’en 2014

Pourquoi sommes-nous en Afghanistan? Est-ce qu’on s’en rappelle? Cela fait si longtemps que nous y sommes qu’on en vient qu’à se demander ce qu’on fait encore là, quelle est notre « mission », quel est le but de tout cela. Pendant qu’on se pose ces questions, le secteur de l’armement et militaire privé fait des tonnes de profits, car disons-le clairement, ces guerres en Irak et en Afghanistan sont semi-privées. Il y a autant, sinon plus, de personnel provenant de compagnies privées qu’il y a de soldats réguliers et de personnel militaire reliés à l’armée. Lorsque des guerres rapportent autant au secteur privé, il va sans dire qu’ils ont tout intérêt à ce que ces guerres s’éternisent le plus longtemps possible. Ils sont sur la bonne voie: la guerre en Afghanistan a déjà duré plus longtemps que la Deuxième guerre mondiale et la guerre du Vietnam; un fait qui est loin d’être anodin.

Le Canada a commencé sa participation à cette guerre et occupation militaire à la fin de 2001. (...) La majorité des Canadiens et surtout des Québécois étant contre la participation infâme de nos troupes à occupation de l’Afghanistan, le gouvernement canadien nous propose des échéanciers pour se retirer, mais chaque fois que la date butoir arrive, il décide, contre notre gré, de poursuivre et de demeurer en Afghanistan quelques années de plus.

La dernière fois, le Premier ministre Stephen Harper avait promis de retirer les troupes canadiennes en 2011, mais voilà qu’encore une fois, les autorités songent à garder sur place des centaines de soldats jusqu’en 2014. La mission doit se poursuivre. Cette fois, les soldats auraient un rôle hors-combat, d’entrainement des forces afghanes en coopération avec l’OTAN. La décision pourrait être prise rapidement pour régler la question en vue du sommet des dirigeants de l’OTAN à Lisbonne, Portugal, le 18 novembre prochain.

Conclusion

Finalement, les autorités ne portent pas à la confiance, loin de là. S’ils sont des autorités, ils ne le sont que dans le domaine du mensonge, de la tricherie et de la manipulation. Prenons garde et soyons conscients…

Source: Mille raisons de ne pas faire confiance aux « autorités », par François Marginean

Gilad Atzmon: Il n'est pas de business plus juteux que le Shoah business

2010-12-04T16:47:00.000-08:00

Il n'est pas de business plus juteux que le Shoah Business

Traduit par Marcel Charbonnier pour Palestine-Solidarité

Aux Etats-Unis, dix-sept personnes viennent de se voir accuser par la justice d'avoir détourné 42 millions de dollars de fonds de dédommagements aux victimes de l'Holocauste abondés par le gouvernement allemand.

Le procureur général américain Preet Bharara a déclaré : « Nous avons affaire ici à plusieurs milliers de fausses déclarations ».

Les fraudeurs ont trompé des personnes qui n'étaient pas éligibles à ces dédommagements, si bien que tous ces gens se sont partagé entre eux des fonds qui n'auraient jamais dû leur être alloués.

« S'il est une cause dont on espèrerait et dont on attendrait qu'elle soit exempte de la pire rapacité et de fraude criminelle, c'est bien celle de la Conférence sur les Restitutions matérielles juives réclamées à l'Allemagne, qui aide quotidiennement des milliers de victimes pauvres et âgées des persécutions nazies », a ajouté M. Bharara, qui a poursuivi : « Malheureusement, les fonds destinés à aider ces victimes sont devenus des victimes eux-mêmes ».

L'adjoint au directeur du Federal Bureau of Investigation (FBI), Janice K. Fedarcyk, a déclaré : « Chacun des prévenus a joué un rôle en falsifiant, en remplissant et en traitant des demandes de dédommagements falsifiées au nom d'impétrants non éligibles, puis en se partageant le butin. Les fonds créés et alimentés par le gouvernement allemand pour aider les survivants de l'Holocauste ayant été siphonnés par des malfrats, ils n'ont pas pu être alloués, comme prévu, à ceux qui y avaient légitimement droit ».

Le FBI a eu le courage de mettre le nez dans les escroqueries à l'holocauste.

Je me demande combien il faudra de temps à nos historiens pour avoir suffisamment de courage pour traiter la Seconde guerre mondiale comme un chapitre de l'histoire parmi d'autres ? Combien de temps faudra-t-il aux pays d'Europe pour abroger les lois sur le négationnisme de l'Holocauste et pour réinstaurer la liberté d'expression ?

Combien de temps cela prendra-t-il pour que nous soyons à même d'étudier l'histoire juive comme le continuum qu'elle est, et non plus comme des accès isolés de victimitude lourdement chargés d'une « légitimité » fallacieuse à voler les Palestiniens ?
Sans doute plus très longtemps, j'espère...

Gilad Atzmon: There Is No Business like Shoa Business

france-licratisee.hautetfort.com

10.11.2010

VASTE ESCROQUERIE A LA SHOAH (SUITE)

Un correspondant me signale le lien suivant qui donne l’une ou l‘autre précision extrêmement instructive :
http://videos.tf1.fr/infos/2010/vaste-escroquerie-de-faus...

Et il se livre, pour notre édification à tous, au petit calcul suivant (je n’ai pas vérifié, mais je lui fais confiance) :

« Et maintenant, faisons quelques opérations élémentaires de calcul d'après les infos recueillies :

Les données du problème :

- 4 milliards de dollars détournés

- 5 500 fraudeurs

- Les 4 milliards de dollars représentent moins de 1% des sommes distribuées (allez, ne soyons pas mesquins et petits joueurs, on arrondit à 1%)

Alors si je compte bien :

4 000 000 000 : 5 500 fraudeurs = 727 000 dollars en moyenne, par tête de pipe.

Si 4 milliards de dollars représentent 1% des sommes distribuées,
on a donc "distribué" AU MINIMUM .... 400 milliards de dollars, ou 400 000 000 000
de dollars !!! ( Hein ? Ca fait de l'effet, avec tous ces zéros !!!)

Je vous laisse le soin de convertir en Euros...

Pour mémoire (excusez !), l'escroquerie Madoff (cette fois-ci, c'est pas lui !) qui a fait vaciller les banques et la finance mondiale, ce n'est "que" 75 milliards de dollars, et encore, en estimation haute !

Et maintenant, le petit dernier !

Si la somme détournée par ces escrocs représente moins de 1% des sommes détournées et si on part de l'hypothèse que chacun touche en moyenne la même indemnisation (c'est plausible)....

Ca veut dire que ce sont au minimum 550 000 rescapés qui se sont vus indemnisés, rien qu'aux USA ! (NB : la vidéo précise bien qu'il s'agit de l'indemnisation des rescapés, et non de leur descendance, puisqu'elle relève que certains escrocs n'étaient pas nés avant 1945....)

Eh oui, la gestion des gains du "Loto germanique" est "décentralisée". Ainsi, par exemple les rescapés vivant en Israël sont souvent des habitués de la soupe pop' et c'est l'Etat d'Israël qui a confisqué une grande part du pactole germanique.

Alors ? Etonnant, vous ne trouvez pas ???? »

18:13 Publié dans Actualité | Lien permanent

Shoah Business : 42 millions de dollars avaient été versés à 5.500 fausses victimes des Nazis

Des escrocs juifs extorquent des "réparations" aux Allemands

FBI arrests 17 for defrauding U.S. Holocaust fund

Vaste escroquerie de fraudeurs de la Shoah Vendredi dernier c'était Nicolas Bedos qui, dans sa chronique, prenait un ton inhabituel pour évoquer la Shoah. Il a fallu cinq jours au CRIF pour réagir (...)

JUSQU'A 90% DE CEUX QUI SE PRETENDENT SURVIVANTS DE L'HOLOCAUSTE POURRAIENT ETRE DES FRAUDEURS

intransigeants.com:
$hoah business : vaste escroquerie sioniste

Un escroc sioniste peu scrupuleux

Quelque 5500 personnes ont reçu frauduleusement aux Etats-Unis 42,5 millions de dollars payés par l’Allemagne en se faisant passer pour des victimes de la Shoah dans le cadre d’une vaste escroquerie, a annoncé mardi un procureur fédéral de New York. (…)

L’escroquerie exploitait les différents cas d’indemnisation, financés par l’Allemagne, prévus par la Claims Conference.

Quelque 4.957 personnes ont ainsi frauduleusement reçu un versement de 3.600 dollars entre 2000 et 2009, pour un montant total de 18 millions de dollars, en prétendant avoir été contraintes de quitter leur ville d’origine à cause des nazis.

Or, “un grand nombre de personnes ayant reçu frauduleusement de l’argent sont nées après la Seconde Guerre mondiale et au moins une d’entre elles n’était même pas juive“, selon le procureur, qui souligne l’intervention de complices recrutés pour fournir des faux documents.

Quelque 658 personnes ont également reçu des versements mensuels de 411 dollars, pour un total de 24,5 millions de dollars, après avoir affirmé avoir vécu dans des ghettos pendant 18 mois ou plus, ou dans des camps de travail ou de concentration pendant six mois ou plus.

SOURCE : http://www.liberation.fr/monde/01012301438-vaste-escroquerie-menee-par-de-fausses-victimes-des-nazis

Articles - jeudi 11 novembre 2010

Des escrocs juifs extorquent des "réparations" aux Allemands

Un article de Libération et AFP est répété en ce moment sur la toile, parlant d'une escroquerie qui a permis à 5500 personnes aux Etats Unis d'extorquer 42.5 millions de dollars de plus à l'Allemagne au titre de réparations pour une guerre qu'elle n'a ni souhaitée ni déclarée, puisque c'est la France et l'Angleterre qui l'ont déclarée cette guerre.

Cet article de l'AFP est trompeur et vise à légitimiter le racket des réparations abusives réclamées à l'Allemagne.

C'est d'autant plus ignoble que la planète entière, les indiens, les birmans, les pakistanais, les africains, les magrebins, les vietnamiens, les palestiniens, les irakiens... tous, supportons la haine des américano-sionistes et personne ne touche la moindre réparation pour les millions de morts, de veuves et d'orphelins dont ils sont responsables.

Ajoutons à cela que l'existence même du "génocide des juifs" est contestée par les historiens et scientifiques dits "révisionnistes", comme Vincent Reynouard qui a été discrètement emprisonné pour avoir rendu publics des documents soutenant que "tout a été inventé".

Examinons plus précisémment ce qu'il en est de cette escroquerie dont les victimes sont les contribuables allemands.

Voici ce que dit l'article de l'AFP :

"L'escroquerie exploitait les différents cas d'indemnisation, financés par l'Allemagne, prévus par la Claims Conference." (...) "Les victimes prétendaient avoir été contraintes de quitter leur ville d'origine à cause des nazis" (...) "un grand nombre de personnes ayant reçu frauduleusement de l'argent sont nées après la Seconde Guerre mondiale et au moins une d'entre elles n'était même pas juive".

Oui, vous avez bien lu !
Avoir été contraint de quitter sa ville fait parti des cas "prévus", c'est suffisant pour réclamer de l'argent à l'Allemagne !

Pas besoin d'avoir été emprisonné, blessé, d'être orphelin... non, non... il suffit "d'avoir été contraint de quitter sa ville". Comptez le nombre de personnes dans le monde qui ont été "contraintes de quitter leur ville d'origine" en raison d'une guerre, d'une famine ou d'une crise au cours des 70 dernières années ?
Et qu'en pensent les palestiniens "contraints de quitter leur ville d'origine" par les juifs ?
Elle est là l'escroquerie !

Et comme ils en veulent toujours plus, ils ont fait des demandes de plus en plus abhérantes, cette fois, c'était avec des gens qui n'étaient pas encore nés pendant la guerre.

Quant à la petite note : "puisqu'au moins une personne [sur 5500] n'était 'même pas juive' ", elle montre tout simplement que 99.98% des escrocs sont juifs, et qu'un non-juif ne semble pas avoir le droit lui aussi de réclamer de l'argent au contribuable allemand.

Tout ceci est la "shoah business" que Norman Finkelstein dénonce depuis 10 ans dans son livre "L'industrie de l'Holocaute", mais sans remettre en cause le dogme, contrairement aux révisionistes du monde entier.

Vous allez me dire : mais tout ceci ne concerne que l'Allemagne !

Mais pas du tout ! En France comme partout ailleurs, les organisations juives travaillent sur les "spoliations", notamment avec la caisse des dépôts et consignations, sur les "réparations" comme Alain Lipietz qui a réclamé 62 000 euros à l'Etat et de la SNCF pour "complicité de crimes contre l’humanité" car quatre membres de sa famille ont été transférés de Toulouse au camp de Drancy (pas déportés, pas morts non plus pendant la guerre, mais "faillis être déportés"), ou encore sur le "devoir de mémoire" avec l'argent du contribuable, médias publics, téléfilms, commémorations, voyages shoatiques...

Résumons :

1) Les associations juives réclament des réparations que personne d'autre n'obtient.
2) La raison invoquée est... le "génocide des juifs".
3) Les lobbies juifs créent des lois pour interdire de contester ce "génocide des juifs".
4) Les lobbies juifs font emprisonner les historiens et scientifiques qui contestent leur "génocide".

Ce n'est tout de même pas du Agatha Christie !

Article publié sur Propagandes.info

17 arrested for stealing $42.5 million meant for Holocaust survivors

Individuals participated in fraud against the Claims Conference, which issues payments to Jewish Holocaust victims, by falsifying documents attesting to eligibility for Holocaust-related compensation.

The Federal Bureau of Investigation has arrested 17 individuals in New York on Tuesday, for participating in a $42.5 million organized fraud against the Conference on Jewish Material Claims Against Germany, which issues payments to Jewish Holocaust victims.
The U.S. Attorney’s Office is charging the 17 individuals, which include six current and former staff members of the Claims Conference, for their involvement in creating and submitting fraudulent documents attesting to eligibility for Holocaust-related compensation payments.
“We are outraged that individuals would steal money intended for survivors of history’s worst crime to enrich themselves,” said Julius Berman, Chairman of the Claims Conference. “It is an affront to human decency.”
The scheme was discovered late last year when Claims Conference officials noticed that several claimants had falsified information to receive pensions from the Hardship Fund, an account established by the German government which makes one-time payments of $3,600 for Jewish victims of Nazism who emigrated from Soviet bloc countries.
In July 2010, the Claims Conference announced that 202 pensions had been suspended with a total value of $7 million. Since then, an additional 456 pensions are thought to be fraudulent with a total value of $24.5 million. In addition, 4,957 one-time payments under the Hardship Fund are thought to be fraudulent with a total value of $18 million, adding up to $42.5 million in total.
The Claims Conference said that no Holocaust victims were deprived of any funds because of the crime, and pledged its full cooperation to help federal authorities bring to justice those who have perpetrated the fraud.

Sur ce blog:

Fraude totalisant près de 7 millions$ : l'arnaque shoatique plus claire que jamais

Gordon Duff: David Irving est le meilleur historien de la Seconde Guerre mondiale

La superstition de l'Holocauste

Pourim: notre ennemi traditionnel a gagné la Seconde Guerre mondiale

Seconde Guerre mondiale: le président Roosevelt a tout fait pour empêcher une résolution pacifique du conflit

Le mensonge des savons faits de gras de Juifs

Le racket de l'Holocauste

"Elle me lançait des pommes par-dessus la clôture"

L'Holocauste justifierait le trafic d'organes

Raul Hilberg: "où est notre dignité?"

Pop Goes the Wiesel

L'anthrax commandé par Churchill pour exterminer les Allemands, financé par Sam Bronfman

La libération de Dresde

Les vengeurs

Buchanan: "Hitler voulait-il la guerre?"

La Judée déclare la guerre à l'Allemagne

La secte

Le PM canadien défendra Israël coûte que coûte, même si la réputation internationale du pays doit en souffrir

2010-12-04T16:46:00.000-08:00

ONU: Harper dit qu'il défendra Israël coûte que coûte

Stephen Harper accuse les Canadiens d’être antisémites!

Candidly Speaking: Harper and Obama on Israel
Prime Minister Stephen Harper has unquestionably emerged as Israel’s greatest friend in the world, effectively assuming the role previously occupied by former Australian prime minister John Howard.

Le Protocole d'Ottawa contre l'antisémitisme

Le Protocole d'Ottawa contre l'antisémitisme | Altermedia Canada

Une conférence de 3 jours à Ottawa accueillit des parlementaires et des experts de 40 pays différents, dans le cadre de la lutte contre l'antisémitisme. Elle fait suite à la conférence de Londres en 2009, dont nous avons parlé préalablement.

Elle fut tenue par la Coalition interparlementaire de lutte contre l'antisémitisme et publia mardi dernier une déclaration intitulée le protocole d'Ottawa.

Ses rédacteurs se disent consternés par l'augmentation de l'antisémitisme depuis leur dernière rencontre et par la résurgence d'accusations portées contre les juifs, telles que:

-L'accusation selon laquelle les Juifs utiliseraient le sang d'enfants lors de sacrifices rituels.

-Les Juifs comme empoisonneurs de puits, responsables de tout le mal dans le monde.

-Le mythe des Protocoles des sages de Sion.

-La négation de l'Holocauste et la "nazification" du Juif et du peuple juif.

Cherchant à criminaliser l'antisémitisme, elle en donne des exemples:

-Y aller d'allégations sur ce que la déclaration appelle des "stéréotypes" déshumanisant et "diabolisant", comme la puissance collective des Juifs, le mythe d'une conspiration juive, le contrôle juif des médias, de l'économie, des gouvernements et d'institutions sociétales.

-Accuser les juifs en tant que collectivité pour les agissements réels ou imaginaires d'une personne juive et d'un groupe.

-Nier la réalité, l'ampleur ou les mécanismes (les chambres à gaz) ou l'intention du génocide du peuple juif aux mains du national socialisme en Allemagne.

-Accuser les Juifs comme peuple, ou Israël comme état, d'avoir inventé ou exagéré l'Holocauste.

-D'accuser les Juifs d'être plus loyaux envers Israël et envers les priorités des Juifs dans le monde qu'envers leur propre nation.

La coalition a déjà appelé « nouvel antisémitisme » ce qui consiste à attaquer les Juifs par le biais d'Israël.

Dans son préambule cette déclaration fait une distinction entre les critiques de l'État d'Israël, qui semblent demeurer légales, et ce qui est appelé "la haine la plus tenace de tous les temps". Des exemples d'antisémitismes par la critique d'Israël comprennent ceux-ci:

-Appliquer un double standard en exigeant d'Israël un comportement qui n'est pas exigé aux autres nations démocratiques.

-Faire des comparaisons entre le comportement d'Israël et celui des Nazis.

La déclaration prévoit plusieurs angles d'attaque contre l'antisémitisme, visant particulièrement les campus universitaires pour enrayer la propagation de "l'antisémitisme" grâce à un partenariat avec diverses universités, ainsi qu'un travail conjoint avec les forces de police.

La déclaration est aussi alarmée de l'explosion de la « haine » sur Internet.

Elle se dit aussi concernée par l'antisémitisme sur les campus universitaires, sous la forme d'actes violents, d'abus verbaux, d'intolérance et d'assauts contre les gens "consacrés à la libre investigation, attaquant ainsi les valeurs académiques fondamentales." (sic)

Elle appelle donc les gouvernements nationaux, les institutions internationales, les leaders politiques et les ONG à combattre l'antisémitisme et toutes formes de discrimination, au nom de la démocratie, des valeurs humaines, du respect (enfin bref tout le baratin.).

Les participants de la conférence font le voeu d'en appeler à leurs gouvernements et aux Nations Unies à combattre l'antisémitisme à travers le monde.

Ils désirent aussi encourager les pays à surveiller l'antisémitisme et d'en rapporter les acte s et appeler les chefs de toutes les religions à tout faire pour combattre l'antisémitisme et "toute forme de haine et de discrimination."

Le protocole affirme la nécessité de travailler avec les universités pour encourager le combat contre l'antisémitisme "avec le même sérieux que les autres formes de haine". Elles devraient définir l'antisémitisme de façon claire, en fournissant des exemples, et établir des codes de conduite.

Il vise à établir un groupe de travail de spécialistes d'Internet, incluant des parlementaires, pour surveiller l'antisémitisme en ligne et faire des recommandations aux gouvernements pour le combattre.

Jason Kenney, ministre de l'immigration et de la citoyenneté, a salué cette déclaration. Stephen Harper a profité de l'occasion pour assurer que le Canada resterait un allié d'Israël, "même si cela portait atteinte à son prestige sur la scène internationale".

Il fit aussi le lien entre la critique d'Israël et l'attaque du peuple juif en ayant "recourt, de façon perverse, à la rhétorique des droits de l'Homme".

"Nous devons mener un combat acharné pour exposer la véritable nature de ce nouvel antisémitisme" a-t-il dit.

http://www.cbc.ca/politics/insidepolitics/2010/11/for-the-record-the-full-text-of-the-ottawa-protocol.html

Images de konigsberg.over-blog.com

VIDEO - Canadian PM: I Will Defend Israel 'whatever the cost'

Canada will remain a steadfast supporter of Israel even if it means losing stature internationally, Prime Minister Stephen Harper said

Harper says Canada will stand by Israel

Harper will defend Israel 'whatever the cost'

PM pledges government’s support for Israel

Independent Jewish Voices- Defend Free Speech: The CPCCA and the New McCarthyism

Zionist Whine-Fest in Canadian Parliament

Israel enslaves Canada

'Ottawa Protocol' declaration to fight anti-Semitism: Canadian declaration also sets out to distinguish between valid criticism of Israel and what it terms "the most enduring of all hatreds."

Harper on Israel: Is the Prime Minister mentally sound?

CANADA MOVING TO THE DARK SIDE

CANADA MUST CONDEMN ISRAELI WAR CRIMES

Video - The Threat is from the new McCarthyism NOT the new antisemitism

A Real Protocol from the Elders of Zion

Criticism of Israel is not in itself anti-Semitic, a new protocol on combating anti-Semitism says.

Legislators meet in Ottawa to discuss anti-Semitism

Ottawa Sun supports Harper putting Israel ahead of Canada

Canada Is Zionist Jewish Occupied Territory: Controlled Media Says Stephen Harper Is Exactly Right About Israel (!)

UPDATED - For The Record: The full text of the Ottawa Protocol - Inside Politics

We reaffirm the EUMC - now Fundamental Rights Agency (FRA) - working definition of antisemitism, which sets forth that:"Contemporary examples of antisemitism in public life, the media, schools, the workplace, and in the religious sphere could, taking into account the overall context, include, but are not limited to:

Calling for, aiding, or justifying the killing or harming of Jews in the name of radical ideology or an extremist view of religion.
Making mendacious, dehumanizing, demonizing, or stereotypical allegations about Jews as such or the power of Jews as collective - such as, especially but not exclusively - the myth about a world Jewish conspiracy, or of Jews controlling the media, economy, government or other societal institutions.

Accusing Jews as a people of being responsible for real or imagined wrongdoing committed by a single Jewish person or group, or even for acts committed by non-Jews.

Denying the fact, scope, mechanisms (e.g. gas chambers) or intentionality of the genocide of the Jewish people at the hands of National Socialist Germany and its supporters and accomplices during World War II (the Holocaust).

Accusing the Jews as a people, or Israel as a state, of inventing or exaggerating the Holocaust.

Accusing Jewish citizens of being more loyal to Israel, or to the alleged priorities of Jews worldwide, than to the interests of their own nations.
Examples of the ways in which antisemitism manifests itself with regard to the State of Israel taking into account the overall context could include:
Applying double standards by requiring of it behaviour not expected or demanded of any other democratic nation.
Using the symbols and images associated with classic antisemitism (e.g. claims of Jews killing Jesus or blood libel) to characterize Israel or Israelis.
Drawing comparisons of contemporary Israeli policy to that of the Nazis.
Holding Jews collectively responsible for actions of the State of Israel

Le Canada boycottera la conférence de Durban III en soutien à Israël
Selon lui, ce genre de réunion - comme "Durban II" en 2009, également boycotté par le Canada et par une dizaine de pays, dont « Israël » et les Etats-Unis - était utilisé par certains pays, tel l'Iran, pour attaquer « Israël ».

Canada will boycott the third UN conference against racism, citing the charged anti-Israel and anti-Semitic rhetoric at its predecessors

Canada's hard-learned lesson : Ottawa's principled stand refreshingly courageous amidst a global campaign to delegitimize Israel but can they take on the UN?

Canada Won't Attend Durban Racism 'Hatefest,' Kenney Calls It 'Charade'

British politician: ‘Israel is the root cause of terrorism': Liberal Democratic peer asks why world allows Israel’s treatment of Palestinians to continue – "Is it Holocaust guilt?"

George Galloway: l'homme qui refusait d'être mis à l'index

Pure Evil - IDF Laughs As Gaza Homes Destroyed

IS AMERICAN PUBLIC ABOUT TO TOSS ISRAEL?

Sur ce blog:

Bonne nouvelle: le Canada sous occupation sioniste est éjecté du Conseil de sécurité de l'ONU en raison de son soutien totalement irrationnel à Israël

Victime d'intimidation: la flottille canadienne en direction de Gaza

Le Congrès juif et les alertes de sécurité

Nouveaux robots tueurs d'Israël: l'ONU inquiet

Des groupes israéliens enseignent la manipulation des données sous Wikipedia

Le militaire qui a vidé son chargeur sur une écolière palestinienne jugé non-coupable

L'ONU condamne la sauvage attaque israélienne contre la flottille de la Liberté

Le début d'un vaste mouvement de boycott contre l'état génocidaire occupant illégalement la Palestine

Wiesel, Lieberman et Dershowitz se joignent à Hagee pour présenter une pétition visant l'inculpation d'Ahmadinejad pour 'incitation au génocide'

Nous exigeons que cesse le recrutement militaire dans les établissements scolaires et que le Canada retire immédiatement ses troupes de l'Afghanistan

Ahmed Rami de Radioislam.org: L'AIPAC---la mafia juive qui contrôle les États-Unis

2010-12-04T16:45:00.002-08:00

VIDEO - L'AIPAC, la mafia juive sioniste qui contrôle l'appareil de décision US-A.Rami

L'AIPAC lave son linge sale au tribunal contre son ex-employé Rosen

MASS SPYING ALLEGED IN ISRAEL LOBBY

Ex-AIPAC official threatens to uncover mass spying at Israel lobby

COMMITTED AIPAC ACTIVISTS EXPOSED

IRS Asked to Revoke AIPAC's Tax Exemption

Sur ce blog:

Les dessous de l'empire Rothschild, les nouveaux pharisiens. Entrevue avec Michael Collins Piper

À lire

Les conclusions d'Eric Margolis sur le 11 septembre: c'est Israel et les néoconservateurs américains qui en ont profité

Youtube synonyme de censure

Wiesel, Lieberman et Dershowitz se joignent à Hagee pour présenter une pétition visant l'inculpation d'Ahmadinejad pour 'incitation au génocide'

Bonne nouvelle: le Canada sous occupation sioniste éjecté du Conseil de sécurité de l'ONU pour son soutien irrationnel à Israël

Rep. Eric Cantor, juif sioniste, tient à protéger les allocations états-uniennes à Israël

La sainte croisade contre les musulmans

Philip Zelikow et les mensonges de la Commission d'enquête du 11 septembre

Wolfowitz a assoupli la loi pour faire avancer le programme d'expérimentation sur les détenus

La superstition de l'Holocauste

Le récent scandale d'espionnage par des compagnies de sécurité israéliennes en Pennsylvanie n'est que la pointe de l'iceberg...

Le début d'un vaste mouvement de boycott contre l'état génocidaire occupant illégalement la Palestine

L'Anti-Defamation League derrière le Patriot Act

Projets d'Holocauste global: la revanche des Néandertaliens?

La connexion secrète entre la Première Guerre mondiale et la Déclaration Balfour

Les auteurs du récent ouvrage sur la vicieuse attaque israélienne délibérée et non-provoquée contre le USS Liberty, menacés par des agents sionistes

Gordon Duff acquiesce: David Irving est le meilleur historien de la 2e Guerre mondiale

2010-12-04T16:45:00.001-08:00

Lire la version française sur le blog de Nicole (...merci à Nicole!)
GORDON DUFF : L'HISTOIRE NE S'EST JAMAIS PASSÉE, QUI EST DAVID IRVING?
http://www.les-attentats-du-11-septembre-vus-par-une-conspirationniste.com/5-index.html

GORDON DUFF: HISTORY NEVER HAPPENED, WHO IS DAVID IRVING?

DAVID IRVING, MOST DANGEROUS MAN IN THE WORLD

By Gordon Duff STAFF WRITER/Senior Editor

Editor’s note: We apologize as we learn that David Irving, even when discussing Winston Churchill, is under ban in Germany.

Was it Osama bin Laden or the Mossad? Was it the Illuminati or the Council on Foreign Relations? Did they do it together? Where was Marc Anthony after 9/11 when we really needed him? A sad thing, perhaps beyond comprehension, is that we know more about Julius Caesar than we know about or own recent history. A few days ago someone sent me a link to a video by David Irving, the British author who professionally debunks everything.

Irving, famous of late for taking on the holocaust, is the “go to guy” on World War II and Germany in particular. His research is, hands down, the best out there and he loves humiliating others for being duped by writing academic garbage based on secondary sources, too often proven, not just unreliable, but utter fiction.

Irving takes on a lot of targets but his best debunking is Winston Churchill. Sitting through his book tour lecture from the 1980s, a grainy video, was surprisingly painless. With the rise of cable television, the new networks have made a cottage industry out of debunking our phony history, shows on military secrets, scandals and cover-ups run for hours each day. These are humiliating for historians who made their reputations writing “definitive” works based on what we now know to be forgeries, propaganda and disinformation. (optional full length Google Video below)

YouTube - Veterans Today -

Irving’s case against Churchill is shocking and, worst of all, nobody has been able to debate him face to face. His sources are impeccable and his research beyond anything yet seen. This is a guy who will spend years reading letters, bank statements or travel around the world to get primary documents. Irving paints Churchill as a villain as great as Hitler, nearly as great as Stalin. Was World War II started by Churchill, a brilliant but immoral drunk, art forger and scoundrel who took payoffs from foreign intelligence services, banking cabals and anyone else willing to shove an envelope in his pocket?

If so, then everything we know of World War II, of Hitler, of events of the 20th century is, not just a little bit wrong, but outrageously false.

YouTube - Veterans Today -

Most damning, to me at least, is learning that Churchill’s History of the Second World War was largely fabricated, ghost written by his American editors who made sure the truth never got out. Though Irving finds Churchill an easy target, it goes much further. Embarrassingly, the Goebbel’s wartime attacks on Churchill were far more fact and far less propaganda than our “history” teaches. A nasty though, “What if Goebbels” was simply telling the truth?”

If the truth seems like outrageous propaganda, what have we allowed to happen to us? How can there be honest discussion on any subject, politics, religion or where to get decent Chinese food if all research is either “secondary source recycling” or, even worse, simply invented as we are now beginning to learn.

Irving questions the nature of the holocaust, the gas chambers, the “soap and lampshade” stories and has made some major enemies in the process. What is particularly dangerous is his detailed analysis of Adolf Hitler as a masterful military strategist and pragmatic political leader. The immediate response is to stand up screaming, “What the hell is he talking about?”

YouTube - Veterans Today -

I can think of dozens of instances that absolutely prove Hitler was an incompetent, insane, brutal and…

Come to think of it, if I go on the internet, I can prove anything. I can even prove Hitler was Jewish. The accepted realities, our history as written in books, the history that defined Hitler, Irving implies, was as much history as today’s network news is, well, “fair and balanced.” What if every “fact” we use to refute Irving’s ideas came from Stalin?

We know so much of what happened. I am reading the battle diaries from D-Day. I know there were landings, I know men died, but we don’t know why, only what we were told.

YouTube - Veterans Today -

Everything we believe is based on one known fact, that Germans are brutal and insane, a race of criminals, vicious monsters with an inbred need to destroy. 40% of Americans are of German ancestry, of course. It doesn’t take much research to learn that, in the 19th century, Germany became, not only powerful but the most advanced society on earth, science, philosophy, the arts, public welfare and education, Germany entered the 20th century as the leader of the world. German colonial policies, when compared to Britain, France, Spain, the Netherlands and Portugal, were typified by decency and humanitarian values. German citizens had more human rights, by a mile, than their British counterparts.

A century later, Germany is a virtual mirror of mainstream “Midwest” America. Though politically castrated, Germany is what Americans wish their country was, in many ways at least. Germany has almost no military, almost no debt and relative freedom with one glaring exception. German’s have taken “political correctness” to a point that no American could imagine. Things heard on American television daily are crimes in Germany.

YouTube - Veterans Today -

If we aren’t willing to take the leap of faith that history demands, that Germans are monsters, then we are faced with something else. If Germans are who we know them to be, then we are a nation of liars and cowards, fools willing to follow any road, eat anything put on a plate in front of us. America could, very possibly, be a country scammed into war in Vietnam or Iraq or Afghanistan or, just maybe, into two wars with Germany. But again we leap to our feet, and scream. Many Americans are willing to consider that World War I was a “Vietnam” experience, phony atrocities and manipulation by a vast international conspiracy. That information has been “out there” for awhile and more and more are willing to consider it.

YouTube - Veterans Today -

However, the “sacred cow” of all time has been World War II. We aren’t talking Japan. No question, they attacked the United States. Germany, on the other hand, was that something else? We got used to lying to ourselves about the Civil War. Ask any American, we went to war to free the slaves. Problem is, the North only freed the slaves years later, when they were losing the war and only slaves in the South. The Civil War was over economics and bad government, “States Rights,” not slavery.

How different is the truth about World War II? Should be have never gone to war with Germany and let them destroy Russia? How many Americans know that Hitler was willing to end the war in 1940 and withdraw his troops? How many Americans know that World War I could have ended in 1916 with an honorable peace but was pushed on by Balfour and Rothschild? Oh, you never heard that?

World War II would never have happened, there would have never been communism, no Korea, no Vietnam, no Cold War, no potential for nuclear holocaust. Whose game are we playing then?

YouTube - Veterans Today -

Google - Veterans Today -

Sur ce blog:

Le meilleur historien de la Seconde Guerre mondiale: David Irving

Pourim: notre ennemi traditionnel a gagné la Seconde Guerre mondiale

Churchill a-t-il fait assassiner Mussolini?

La superstition de l'Holocauste

À lire

Parodie de procès et torture à Nuremberg

Gilad Atzmon: le sionisme contrôle la Grande-Bretagne

Le rabbin Meir Kahane, fondateur du groupe terroriste Jewish Defense League, expliqué aux enfants

2010-12-04T16:41:00.000-08:00

C'est pour intéresser les tout petits à cette figure légendaire et à ses idées suprémacistes juives sionistes un peu "controversées" (le "kahanisme").

Rabbi Meir Kahane debuts as a comic book hero: Twenty years after his assassination, supporters are using a kid-friendly medium to spread the Kach leader's ideas.

Settler network promotes racist comics to bring Meir Kahane to a new generation of Israelis

(Dessin: David Levine. Voir la bande dessinée ici.)

Wikipedia: Meir David Kahane (né à Brooklyn, New York en 1932 - assassiné à Manhattan, New York en 1990) était un rabbin et un homme politique israélo-américain, prônant une ligne nationaliste favorable au Grand Israël et au transfert de tous les Palestiniens des territoires occupés, et incluant les Arabes vivant en Israël, hors de ce pays. Fondateur de la controversée ligue de défense juive (JDL) aux États-Unis puis de Kach, un parti politique israélien d'extrême-droite, il devint député à la Knesset lors des élections de 1984. Il est exclu du parlement après que Kach a été déclaré comme un parti raciste par le gouvernement israélien. Kahane fut assassiné à Manhattan en 1990 après un discours dans lequel il appela tous les juifs américains à émigrer en Israel. Meir Martin Kahane est né en 1932 à New-York, aux États-Unis. Il fait partie, pendant sa jeunesse, du Mouvement Sioniste - Révisionniste Uni d’Amérique (United Zionist-Revisionist Movement of America). Adepte des thèses de Jabotinsky, il est également membre du Betar. Il étudie à la yeshiva (collège talmudique) Mir de Brooklyn, de laquelle il reçoit son titre de rabbin, et entreprend des études d’histoire et science politique (licence), relations internationales (master) et droit. (lire le reste... English)

Jewish Supremacism–The Worst of the Nasty Odors Stinking Up Our World Today

ISRAELI SETTLERS’ TERROR - DR. ELIAS AKLEH

RABBINICAL HATRED IN MOTION

RABBINICAL REIGN OF TERROR

Lieberman is Kahane. And even the right senses it

EXPLOSIVE–Senate Foreign Relations Committee Investigates Zionist Groups in 1961-1963 For Their Role in False Flag attacks against America

Netanyahou père spirituel de la «guerre contre le terrorisme»

Demande d'ouvrir une enquête contre les rabbins qui incitent à la haine raciale

Implications of the "Chosen People" Myth

Were The 911 Hijackers
Really Arabs? Maybe Not

By Michael Collins Piper
American Free Press
24 Dec. 2001

Were those hijackers really Arabs? Would Israeli agents carry out a suicide mission that could cost American Jewish lives?

Consider these little-known facts . . .

In 1986, the New York-based leader of the terrorist Jewish Defense League, Victor Vancier, gave a prophetic hint of what may have been finally played out on Sept. 11, 2001:

"If you think the Shias in Lebanon are capable of fantastic acts of suicidal terrorism, the Jewish underground will strike targets that will make Americans gasp: 'How could Jews do such things?'"

According to Vancier, quoted by Robert I. Friedman in The Village Voice on May 6, 1986, his allies were "desperate people" who "don't care if they live or die."

Considering this warning it is entirely conceivable the "Middle Eastern" men described by passengers on the airliners were not Arabs at all.

Evidence to be explored suggests that instead, these hijackers could well have been Israeli-sponsored fundamentalist Jewish fanatics (posing as "bin Laden Arabs") hoping to instigate an all-out U.S. war against the Arab world.

"Jewish suicide bombers? Impossible!" cry critics. However, the fact is that there is a "suicide tradition" that is a much-revered part of Jewish history--going back to the famous mass suicide at Masada by Jewish zealots.

But in modern times, Israeli suicide missions have been undertaken. In The Other Side of Deception, former [Israeli] Mossad officer Victor Ostrovsky described one 1989 venture: the participants were "all volunteers" advised that there was effectively "no possibility of rescue should they be caught."

And what about the Arabic language heard on one airplane's black box?

Consider a formerly secret CIA assessment, Israel: Foreign Intelligence and Security Services, dated March 1979, which reported that it is a long-standing policy for Israeli intelligence to disguise Jews as Arabs:

One of the established goals of the intelligence and security services is that each officer be fluent in Arabic. A nine-month, intensive Arabic-language course is given annually ... to students ...

As further training, these Mossad officers work in the [Israeli-controlled Arab lands] for two years to sharpen their language skills....

Many Israelis have come from Arab countries where they were born and educated and appear more Arab than Israeli ...

By forging passports and identity documents of Arab and Western countries and providing sound background legends and cover, Mossad has successfully sent into Egypt and other Arab countries Israelis disguised and documented as Arabs or citizens of European countries.... These persons are also useful for their ability to pass completely for a citizen of the nation in question. The Israeli talent for counterfeiting or forging foreign passports and documents ably supports the agent's authenticity.

Pulitzer Prize-winner Jack Anderson, a supporter of Israel, wrote on Sept. 17, 1972 that:

"Israeli agents--immigrants whose families had lived in Arab lands for generations--have a perfect knowledge of Arab dialects and customs. They have been able to infiltrate Arab governments with ease."

On Sept. 29, 1998, Yossi Melman, writing in Israel's Ha'aretz, revealed that:

"Shin Bet agents, who worked undercover in the Israeli-Arab sector in the 1950s, went as far as to marry Muslim women and have children with them, in an attempt to continue their mission without raising suspicion."

In fact, serious questions have been raised about the identities of the Sept. 11 "Arab hijackers."

While the [pro-Israel] media reported the ringleader's passport conveniently landed atop rubble eight blocks from "Ground Zero," The Orlando Sentinel also reported that at least four men identified as hijackers are not dead and had nothing to do with the attacks.

In The New Yorker on Oct. 8, Pulitzer Prize winner Seymour Hersh pointed out:

"Many of the investigators believe that some of the initial clues about the terroristsí identities and preparations, such as flight manuals, were meant to be found. A former high-level intelligence official told me, 'Whatever trail was left was left deliberately--for the FBI to chase.'"

Why Arabs would plant evidence implicating their own is a point mainstream [pro-Israel] media chooses not to address.

Nor has the [pro-Israel] media ever ballyhooed the "hero" who tipped off the FBI where the hijackers' car (conveniently filled with "evidence") was parked.

And for those who would doubt that Israel would endanger American-Jews via terrorism, consider this: hard-line Israelis are willing to kill Jews if it means assuring Israel's survival.

The late Rabbi Meir Kahane -- founder of the Jewish Defense League and one spiritual mentor of fundamentalists who support Ariel Sharon -- exemplifies those willing to sacrifice other Jews to guarantee Israel's future.

Kahane called for killing "Hellenist [i.e. Western-oriented] spiritually sick [Jews] who threaten the existence of Judaism." That would include those working in slick offices in the World Trade Center, living on Long Island, rather than kibbutzing in Israel.

Israeli journalist Yair Kotler reports in Heil Kahane that Kahane wrote: "the adoption of foreign, gentilized [i.e. non-Jewish] concepts by a Jewish state ... opens the door to a national tragedy."

In his book, Time to Go Home, Kahane called for all Jews to "go home" to Israel--the only safe place for Jews. Those who refused to "go home" were expendable. The CIA's 1979 report on Israeli intelligence says this widely-held view mirrors "the aggressively ideological nature of Zionism."

In fact, this Jewish attitude toward the West (exactly what the media says is the Islamic attitude) has support at the Mossad's top levels.

Robert Friedman revealed that "high-ranking members of Mossad" were directing Kahane and that the "central player" was former Mossad operations chief (and later Prime Minister) Yitzhak Shamir, an outspoken critic of America.

When Kahane said America would become "the major enemy of Israel," due to "economic disintegration, which no administration can stem," he enunciated a popular Israeli view.

In his Kahane biography, The False Prophet, Robert I. Friedman noted that Kahane's beliefs "have taken root and have become 'respectable'" and that Ariel Sharon is one of the "most potent supporters" of such extremism.

In the Oct. 15 issue of The New Republic, Israeli writer Yossi Klein Halevi echoed this view:

"The destruction of the World Trade Center has partially rehabilitated, if only by default, the Zionist promise of safe refuge for the Jewish people.

"In the last year, it had become a much-noted irony that Israel was the country where a Jew was most likely to be killed for being a Jew. For many, the United States had beckoned as the real Jewish refuge; in a poll taken just before the bin Laden attacks, 37 percent of Israelis said their friends or relatives were discussing emigration. That probably changed on Sept. 11.

"I was among the thousands of Israelis who crowded Kennedy Airport on the weekend after the attack, desperate to find a flight to Tel Aviv. 'At least weíre going back where it's safe,' people joked.

"Everyone seemed to have a story about an Israeli living in New York who just barely escaped the devastation. If this could happen in Manhattan, the reasoning went, you might as well take your chances at home."

What Halevi describes reflects the widespread ideology known as "catastrophic Zionism" which rejects America, saying Israel is the only safe Jewish refuge.

In The Ascendance of Israel's Radical Right, Israeli scholar Ehud Sprinzak found that these views are "a major school" of modern Israeli thought.

Sprinzak described the Israeli movement, Sikarikin, which honors ancient Jews who "conducted a systematic terror campaign against Jewish moderates who were ready to come to terms with the Romans on questions of religious purity." Israelis consider these terrorists "the symbolic defenders of religious and nationalist purity."

Another popular rabbi, Israel Ariel, will risk massive loss of Jewish lives to achieve the "elimination" of the Arab countries to guarantee Israel's survival. The hawkish rabbi proclaims:

"There is a ruling that a war is permitted as long as no more than one-sixth of the nation be killed. And this was stated in relation to an ordinary war, a fight between neighbors.

"A war for Eretz Israel does not depend on the number of casualties. The command is 'Ase!' ('Do it!'), and you may be sure that the number of casualties will thus be minimal."

As far as non-Jews, Sprinzak cites Rabbi David Bar-Haim who declares the concept Jews and non-Jews are equals "stands in total contrast to the Torah of Moses, and is derived from a total ignorance and an assimilation of alien Western values."

Ben-Haim cites 10 religious authorities who "repeatedly proposed that Gentiles are more beast than human," whereas, "only two authorities recognize non-Jews as full human beings created in the image of God."

Bear in mind: these comments from supposed "allies" represent widespread opinion in Israel's military and intelligence services.

Did Ariel Sharon help orchestrate the Sept. 11 terrorist attacks to instigate all-out U.S. war against Israel's enemies? Don't discount it.

Copyright 2001 American Free Press

Onward, Jewish Soldiers A surge of ‘knitted skullcaps’ is transforming Israel’s military—and that worries their secular countrymen.

No, Mr Netanyahu, you and yours are responsible for the “demonization" of Israel, By Alan Hart

9/11: Israel’s Grand Deception

PressTV - George Soros turning against Obama?

VIDEO - Gilad Atzmon (ex-juif antisioniste) - Facts!!!

La présidente de la section américaine de la JDL appelle les juifs à s'armer et à déménager en Israël de toute urgence

Sur ce blog:

Célébrer le meurtre des Palestiniens est une Mitzvah (bonne action), déclare un rabbin d'une colonie illégale

Selon le Grand rabbin orthodoxe sépharade Ovadia Yosef, "les Gentils n’existent que pour servir les Juifs"

Rappel: c'étaient pas des musulmans qui ont été arrêté juste après le 11 septembre, c'étaient une soixantaine d'Israéliens

Le rabbin Shapira, auteur d'un livre qui approuve le meurtre des non-juifs, est soutenu par une douzaine de rabbins israéliens importants

Israël et le problème des colons (reportage de PBS)

God's Jewish Warriors

À lire

Confirmation du rôle des juifs américains dans l'exportation du terrorisme, notamment en Palestine

Le faible taux de syndrome de stress post-traumatique dans l'armée israélienne indique qu'on a affaire à une nation de psychopathes

Le militaire qui a vidé son chargeur sur une écolière palestinienne jugé non-coupable

Les menaces d'Adam Pearlman (Gadahn), gracieuseté de l'organe de propagande sioniste SITE Intelligence Group

Le Tea Party israélien à peine plus anti-Islam que celui de l'Oncle Sam

Jérusalem: une église incendiée par des colons juifs israéliens

Des manifestants tabassés par un juif sioniste à la conférence de John Hagee à Washington

"Les Palestiniens et leur gouvernement doivent périr", déclare un rabbin orthodoxe israélien influent

Le nouveau leader d'al-qaida est-il israélien?

Projets d'Holocauste global: la revanche des Néandertaliens?

La superstition de l'Holocauste

Les dessous de l'empire Rothschild, les nouveaux pharisiens. Entrevue avec Michael Collins Piper

Des groupes israéliens enseignent la manipulation des données sous Wikipedia

Les auteurs du récent ouvrage sur la vicieuse attaque israélienne délibérée et non-provoquée contre le USS Liberty, menacés par des agents sionistes

L'autodestruction des Sémites au Moyen-Orient: une fatalité?

Israel et le BN'ai Brith: le KKK des Rothschild?

"Le visage de la vengeance juive"

Soral et la fausse opposition entre judaïsme et sionisme

Revenge of the Neanderthals (The Barnes Review)

Netanyahou avise ses prochaines cibles de se tenir tranquilles - sinon...

Dieudo: "il faut que ça change"

Pourim: notre ennemi traditionnel a gagné la Seconde Guerre mondiale

Youtube synonyme de censure

2010-12-04T16:40:00.000-08:00

L'ancien Testament, précis de génocide:

David Duke: un grand rabbin lève le voile sur le racisme juif

Ces vidéos étaient associés sur ce présent blog à l'article suivant :
Selon le Grand rabbin orthodoxe sépharade Ovadia Yosef, "les Gentils n’existent que pour servir les Juifs"

Notez que ce même grand rabbin a dit, plus récemment, que "les Gentils doivent mourir", mais il ne faut pas le prendre trop personnel, le grand rabbin parle de manière très générale...

Voir aussi:

Des groupes israéliens enseignent la manipulation des données sous Wikipedia

Jérusalem: une église incendiée par des colons juifs

2010-12-04T16:39:00.000-08:00

Des colons extrémistes brûlent une Église à Jérusalem
30/10/2010 Jérusalem - PNN - Des colons extrémistes on mis le feu à une Église vendredi dernier, située dans la rue des prophètes à Jérusalem, entre la vieille ville et Jérusalem-ouest. (...) L'Eglise avait été construite en 1897, et avait accueillie jusqu'en 1948 le collège biblique palestinien, avant que la plus part des paroissiens ne fuient la ville durant la Nakba.

Extremist Settlers Burn Jerusalem Church

Israeli Extremists Burn Christian Church

Iran Condemns Burning of Ancient Church in Occupied Quds (Jerusalem)

TEHRAN (FNA)- Iran’s Foreign Ministry on Sunday condemned the arson attack by extremist Jewish settlers on an old church in the Western sector of the occupied Quds.

10-31-10

“The Islamic Republic of Iran believes that the Zionists’ provocative and sacrilegious act against a historical church in the occupied Quds is another instance of the Zionist regime’s disrespect for divine faiths and religious sanctities,” Iranian Foreign Ministry Spokesman Ramin Mehman-Parast said in a statement on Sunday.

The statement also reminded the previous insults to the sacred and holy places of Muslims and Christians by the Zionist regime of Israel, specially Zionists’ measures against Muslims’ the Al-Aqsa Mosque, and reiterated that all these examples prove the regime does not at all feel any respect for divine religions and their believers.

Mehman-Parast further called on the international community to condemn the recent insult to Christians’ ancient church on the occupied territories and adopt immediate measures to stop such desecrations. (more…)

Le crime contre l’église de Bagdad porte la marque des sionistes

Al Qaeda’s massacre of Christians in Iraq was timed to help Israelis

EXPLOSIVE–Senate Foreign Relations Committee Investigates Zionist Groups in 1961-1963 For Their Role in False Flag attacks against America

2012: Exploiting Islamophobia to Win Big

Croisade 2.0 : les mensonges de l’islamophobie ou les trois guerres inachevées de l’Occident contre le reste

Sur ce blog:

Répression des chrétiens palestiniens mutisme: absolu des organisations de défense des droits des minorités et de lutte contre la haine

Au tour des colons fanatiques israéliens de brûler le Coran

Le génocide des chrétiens russes

La ligue de diffamation déclare Roger Waters "antisémite"

Wiesel, Lieberman et Dershowitz se joignent à Hagee pour présenter une pétition visant l'inculpation d'Ahmadinejad pour 'incitation au génocide'

Les théories de "conspire à Sion" ne disparaîtront-elles jamais?

À lire

Projets d'Holocauste global: la revanche des Néandertaliens?

Revenge of the Neanderthals (résumé en fr.), by The Barnes Review (by Willis Carto, edited by M.C. Piper)

"Si Satan lui même avec son ingéniosité diabolique, avait voulu créer
une force de désintégration permanente et de destruction des nations;
Il n'aurait pas mieux fait que d'inventer les Juifs."
Willis Carto.

Were “the chosen people” picked for their virtues or vices?

Zionist Treachery–A Matter of Choice or Simple Law of Gravity?

Le Tea Party israélien à peine plus anti-Islam que son cousin américain

2010-12-04T16:38:00.001-08:00

"Tea Party" version israélienne

Tea Party Patriots : le renouveau de la droite américaine

Likud activists form their own Tea Party movement Party's right flank protests the peace process and the proposed freeze on settlement construction.

Tea Party Founder–”A Majority of Tea Party Members are Not Fans Of Islam”

Lieberman is Kahane. And even the right senses it

Koch Footprints Lead to Political Powder Keg: Exposing the Far Right's Secret Slush Fund to Keep Fear Alive

Financement politique de la droite sioniste: Liste de millionnaires étrangers sollicités par Netanyahou

La réaction rend néo-con, par Christian Bouchet

Who’s Afraid of Shariah?

'Terrorism's origin is Islam' Olmert says foreign governments should get out of political comfort zone for effective war on terror

Rabbinic control of England’s right wing “patriot” movement

Ex chef Mossad:Obama n’est pas un vrai allié et l’Europe est occupée par l’Islam

Days after election victory: 'Tea Party' coming to Israel Newly elected senator for Florida, republican Marco Rubio will arrive in Israel on Sunday; Pro-Israel AIPAC lobby expresses satisfaction with election results.

Mr. Netanyahu, you are not Rabin’s partner in peace

une marche de fascistes juifs provoque des affrontements

Leading Rabbi Urges Israeli Defense Force To Use Palestinians As Human Shields

EMINENT RABBIN ISRAELIEN : "LES GOYS DOIVENT MOURIR"

Netanyahou père spirituel de la «guerre contre le terrorisme»

Safed rabbi to be suspended for 'inciting war between Jews and Arabs'

Rightist rabbis: Lieberman for PM

The Tea Party Moron Complex

Croisade 2.0 : les mensonges de l’islamophobie ou les trois guerres inachevées de l’Ouest contre le reste

LE SENTIMENT ANTIMUSULMAN S’AMPLIFIE : L’ignorance se mondialise

Israel and the anti-Muslim blow-up

Sur ce blog:

La terrible réalité derrière le "Tea Party" et les plans en vue d'un troisième parti aux États-Unis

Un rabbin sioniste conservateur, Daniel Lapin, au rally de Glenn Beck (Tea Party)

Au tour des colons fanatiques israéliens de brûler le Coran

Célébrer le meurtre des Palestiniens est une Mitzvah (bonne action), déclare un rabbin d'une colonie illégale

Selon le Grand rabbin orthodoxe sépharade Ovadia Yosef, "les Gentils n’existent que pour servir les Juifs"

Gaza à nouveau envahie par les tanks de Tsahal

La sainte croisade contre les musulmans

Brûlez le Talmud et vous irez en prison, brûlez le Coran et vous irez à la télévision

Des faux nationalistes: islamophobes et sionistes

Rupert Murdoch dénonce la "guerre contre les Juifs"

Les conclusions d'Eric Margolis sur le 11 septembr.e: c'est Israël et les néocons qui en ont profité

2010-12-04T16:37:00.000-08:00

Nous notons avec étonnement que l'équipe de ReOpen 911 n'a pas osé censurer Margolis en dépit du fait qu'il accuse Israël. Mais rassurons-nous: ils continueront certainement à contrôler ce qui se dit sur leur site et à censurer leur forum..

http://www.reopen911.info/News/2010/09/23/eric-margolis-le-11-septembre-mere-de-toutes-les-coincidences/

Au final, que peut-on conclure ? 1/ Nous ne savons toujours pas ce qui s’est vraiment passé le 11-Septembre. 2/ La version officielle n’est pas crédible. 3/ Le 11-Septembre a servi à justifier les invasions stratégiques de l’Afghanistan et de l’Irak riche en pétrole. 4/ Les attaques ont plongé l’Amérique dans des guerres contre le monde musulman et ont enrichi l’industrie US de l’armement. 5/ Le 11-Septembre a favorisé les néoconservateurs pro-israéliens, donnant les rênes du pouvoir à ce groupe initialement marginal, et avec eux l’extrême droite totalitaire américaine. 6/ La guerre injustifiée de Bush contre l’Irak a détruit l’un des deux grands ennemis d’Israël. 7/ Le 11-Septembre a plongé l’Amérique dans ce qui pourrait bien être un état de guerre permanent contre le monde musulman – ce qui était l’un des principaux objectifs des néoconservateurs.

Rappel:

VIDEO - Islamophobia is the new anti-Communism

Ceux-là même qui nous maintenaient dans la peur d'une supposée "menace communiste" brandissent aujourd'hui l'épouvantail de l' "islamisme"! Samuel Hundington (membre du CFR) a popularisé l'expression "Choc des civilisations" ("clash of civilisations"), mais le concept a été utilisé bien avant par le théoricien juif et propagandiste anti-Islam et anti-Arabe Bernard Lewis.

Résumé des preuves liant le Mossad aux coupables du 11 septembre

Rappel: le général du renseignement pakistanais identifie les néocons sionistes comme étant les véritables responsables du 11 septembre

La sainte croisade contre les musulmans

11 septembre et tout le reste: c'était pas les musulmans!

Le 11 septembre est l'oeuvre du Mossad, selon un ancien correspondant de la BBC

L'armée américaine sait que le 11 septembre était une opération d'Israël

C'étaient pas les musulmans

Le 11 septembre expliqué aux négateurs de réalité

Proof Israel did 911 [Video]

Derrière la tragédie du 11 septembre et la guerre au terrorisme

La conspiration du 11 septembre prévue par Hollywood en 1996

Al-Qaida ou Al-Mossad?

Rappel: le général du renseignement pakistanais identifie les néocons sionistes comme étant les véritables responsables du 11 septembre

Le prochain 11 septembre sera-t-il concoté en Israël?

Une des premières enquêtes indépendantes sur le 11 septembre identifiait déjà le coupable dès 2004

Brûlez le Talmud et vous irez en prison, brûlez le Coran et vous irez à la télévision

Des faux nationalistes: islamophobes et sionistes

Le mouvement juif Néo-conservateur : du trotskisme au bellicisme sioniste

James Petras lève le voile sur les agents sionistes responsables de la guerre en Irak et du scandale d'espionnage à l'AIPAC

Les fauteurs de guerres

L'ère messianique reaganienne

Les terroristes: qui sont-ils vraiment?

Libby inculpé suite à une plainte à MSNBC

Secrets nucléaires vendus à Israel par les criminels habituels

PERLE, WOLFOWITZ, FEITH: LE MOSSAD AU PENTAGONE

ISRAEL-FIRSTERS & THE CLEAN BREAK AGENDA

Wolfowitz a assoupli la loi pour faire avancer le programme d'expérimentation sur les détenus

Israel en guerre contre le peuple irakien

La guerre en Irak était une célébration de Pourim

À Lire

Qui est Amalek?

Qu'est-ce que le judaïsme?

Nouveau désordre mondial?

Rappel: c'étaient pas des musulmans qui ont été arrêté juste après le 11 septembre, c'étaient une soixantaine d'Israéliens

Les Congrès juif et les alertes de sécurité

2010-12-04T16:36:00.000-08:00

Le Congrès juif en mode alerte
Le Congrès juif canadien a émis une alerte de sécurité à travers le pays après avoir appris que deux colis suspects avaient été envoyés à des organisations de confession juive aux États-Unis.

Cartridges never sounded so dangerous!

Netanyahou père spirituel de la «guerre contre le terrorisme»

Haredi MKs get threat letters' Stop sucking our blood, pack your shtreimels, go to Brooklyn,' say letters with white powder
UTJ MKs receive threatening letters, white powder: Letters to Maklev, Gafni, say they "will pay a heavy price" if they don't "go back to Brooklyn" and "stop living at our expense."

Les menaces d'Adam Pearlman (Gadahn), gracieuseté de l'organe de propagande sioniste SITE Intelligence Group

2010-12-04T16:35:00.000-08:00

Détail important : son grand-papa était directeur de l'ADL

L'APPEL DE GADAHN A ATTAQUER DES AMERICAINS VIENT D'ISRAEL
LE PORTE PAROLE D'AL QAEDA ADAM GADAHN TRAVAILLE POUR LE GOUVERNEMENT ISRAELIEN, FIN DE L'HISTOIRE

Sur ce blog:

Confirmation du rôle des juifs américains dans l'exportation du terrorisme, notamment en Palestine

Les attentats revendiqués par al-Qaida... sur un site israélien de propagande

À lire

Le récent scandale d'espionnage par des compagnies de sécurité israéliennes en Pennsylvanie n'est que la pointe de l'iceberg...

Résumé des preuves liant le Mossad aux coupables du 11 septembre

Les auteurs du récent ouvrage sur la vicieuse attaque israélienne délibérée et non-provoquée contre le USS Liberty, menacés par des agents sionistes

Eric Cantor, dangereux juif orthodoxe intégriste, élu leader de la majorité républicaine au Congrès, protégera les allocations à Israël

2010-12-04T16:34:00.000-08:00

Reuters/Jonathan Ernst

Comme on le sait, le parti républicain a remporté une grande victoire lors des élections de mi-mandat aux Etats-Unis et il détient à présent la majorité à la Chambre des Représentants. Après un vote interne, c’est un sénateur juif, Eric Cantor, qui a été élu au poste de leader de la majorité républicaine au Congrès américain. Cantor, âgé de 48 ans, représentant l’Etat de Virginie, est connu pour ses opinions conservatrices : il est considéré comme un opposant farouche à la politique du président Obama et comme un ami d’Israël.

http://www.israel7.com/2010/11/un-juif-a-la-tete-de-la-majorite-republicaine-au-congres

Depuis cette élection, Eric Cantor détient un pouvoir politique inégalé: au pouvoir du parti républicain, du Congrès et de la House of Representatives.

Le magnat des casinos Sheldon Adelson (qui se dit "le juif plus riche au monde") est l'un de ses financiers les plus importants. La plupart de ses contributeurs proviennent d'en dehors de son État, ce qui est peu commun. Parmi ses contributeurs hors de son État, on compte des sionistes fervents qui proviennent surtout de New York (source: campaignmoney.com): Kenneth Bialkin (avocat, ancien président régional de l'ADL), Gary Cohn (président et pdg de Goldman Sachs), Steven Drummer (conglomérat majeur d'alcool, Charmer Sunbelt), Louis M. Eisenberg (impliqué dans le Port authority de NY qui contrôlait le WTC, associé avec Goldman Sachs), Thomas Kempner, Bruce Lev, (ces derniers sont dans Loeb Partners, le même Loeb que Kuhn-Loeb), Richard LeFrak (milliardaire de l'immobilier), Henry Kravis (maison d'investissement KKR), Tobias Levkovich (Citigroup Smith Barney), Ronald Perelman (Revlon, magnat médiatique), Ira Rennert (investisseur milliardaire). Hors de New York: James Tisch (Loews Corp, CBS), Jeffrey Epstein (Oracle, dirigé par Larry Ellison un milliardaire ayant travaillé pour la CIA et responsable de nombreuses technologies de surveillance), Neil Livingstone (pdg de ExecutiveAction LLC, ex-pdg de GlobalOptions, responsable de nombreuses mesures de sécurité antiterroristes), etc. Cantor est même ami de Netanyahou, qu'il a rencontré en privé récemment lors de sa visite aux États-Unis. Il a assuré Bibi que les USA seraient avec Israël sur tous les fronts.

Eric Cantor a récemment dû apporter des"précisions" (damage control) après tout ce brouhaha causé par sa dernière rencontre privée avec Netanyahou où il aurait dit qu'ils allaient "combattre ensemble l'administration Obama".
Cantor a tenu à "préciser" que cela n'avait rien à voir avec les relations entre les USA et Israël... LOL!

Cantor Recants

November 15, 2010 4:22 pm ET — MJ Rosenberg

Soon-to-be House Majority Leader Eric Cantor (R-VA) is desperately trying to explain away the promise he made to Israeli Prime Minister Binyamin Netanyahu last Wednesday.

Cantor huddled with Netanyahu just prior to the prime minister's meeting with Secretary of State Hillary Clinton. Clinton was expected to reaffirm the American commitment to Israeli-Palestinian negotiations and opposition to Israeli settlement expansion. Cantor wanted Netanyahu to know that he had his back.

Cantor's office itself put out a statement bragging about his pledge to Netanyahu:

Eric stressed that the new Republican majority will serve as a check on the Administration and what has been, up until this point, one party rule in Washington," the readout continued. "He made clear that the Republican majority understands the special relationship between Israel and the United States, and that the security of each nation is reliant upon the other.

For now, forget Cantor's ridiculous assertion that the security of Israel and the United States are "reliant upon the other." No, the United States provides Israel with the security assistance to survive — it is not the other way around.

But lay that aside. It is Cantor's statement of loyalty to Netanyahu that is the shocker. Specifically, it is his promise that he would ensure that Republicans in the U.S. House of Representatives "will serve as a check" on U.S. Middle East policy.

Almost immediately, the Jewish Telegraphic Agency's bureau chief in Washington, Ron Kampeas, declared that Cantor's statement was "extraordinary." He wrote that he could not "remember an opposition leader telling a foreign leader, in a personal meeting, that he would side, as a policy, with that leader against the President."

Kampeas was clearly shocked, but he was understating the enormity of Cantor's offense. Cantor's pledge of allegiance to a foreign leader would be remarkable, and deeply offensive, even if the foreign country in question were Canada or the United Kingdom, our two closest allies with whom we have few policy differences.

The United States has major policy differences with Israel, and has had them for decades, most notably over settlements, the occupied West Bank, Gaza, East Jerusalem, etc. Israel is also the largest recipient of US foreign aid in the world, which means that the President of the United States has every right to express those differences firmly and clearly.

On the other hand, no American official — by any stretch of the imagination — has the right to tell the government of Israel, or any foreign government, that he stands with the foreign leader against his own president. It is one thing to oppose particular US policies; it is quite another to tell a foreign leader, "I'm with you, not my president."

Of course, Cantor was just being honest. Although he does oppose virtually all of President Obama's policies (he's a Republican and that is what Republicans do), he supports 100% of Israeli policies. And although an extreme partisan domestically, when it comes to Israel, he supports whichever government is in power. He believes in the right to criticize this government, just not that one.

Cantor's mistake was not telling Prime Minister Netanyahu what everyone knows is true anyway, but telling the world what he said.

This is the classic Washington definition of a gaffe (i.e., inadvertently speaking an inconvenient truth).

In this case, the gaffe produced a firestorm.

And this is where I consider the possibility that Cantor simply doesn't understand what he's doing.

After all, he has been an AIPAC cutout since he first was elected to office. He's been to more AIPAC meetings than he can probably count. And he should have figured out by now that the lobby is extremely careful, obsessively careful, to always emphasize loyalty to the United States while simultaneously endorsing Israeli policies that undermine our foreign policy objectives.

AIPAC officials never, ever, say that when push comes to shove their loyalty is with Israel not the United States. In fact, the accusation that this is the case is the charge AIPAC hates most.

But the soon-to-be Majority Leader came right out and said it: Israel, right or wrong.

It took a few days for Cantor to understand how utterly offensive his statement was. (He might have heard from a few Tea Party types who, say what you will about them, tend to take their patriotism seriously.)

So today Cantor explained he was misunderstood. His inconvenient truth, his gaffe, was replaced by a laughable untruth.

This is how the Washington Post's Dana Milbank reports it:

Brad Dayspring, Cantor's press guy, tells me Cantor's promise that the Republican majority would "serve as a check on the administration" was "not in relation to U.S./Israel relations."

Mmmm. So Cantor's pledge to stand with Netanyahu against Obama was "not in relation to US/Israel relations" despite the context of Cantor's statement — just before Netanyahu's meeting with Clinton — and the fact that the person he was talking to was the Prime Minister of Israel.

So, what was Cantor's pledge "in relation to"?

Was it in relation to either repealing "Don't Ask, Don't Tell" or the Bush tax cuts for millionaires? Maybe it was about farm subsidies.

Come on, Eric. Don't make us laugh.

It is eminently clear what you said and what you meant. And this time we will take you at your word.

Rep. Cantor Wants aid to Israel Immune to Cuts
AFP - Spotlight on Congress

WITH HEAVY PRESSURE coming on Congress to institute fiscal responsibility and lower the deficit, one of the major issues that is taking heat is foreign aid, which accounts for over $50 billion of the federal budget every year. This has put Republicans in a quandary. They want to cut spending, except to Israel.

What’s their solution?

Rep. Eric Cantor (R-Va.), who is hoping to become majority leader if the Republicans take control of Congress, wants to remove the taxpayer dollars handed to Israel from the foreign aid budget in order to insulate the Israelis from any cuts in funding.

In an interview with JTA, an Israeli news agency, Cantor, the only Jewish Republican in the House, said:

“Part of the dilemma is that Israel has been put in the overall foreign aid looping. I’m hoping we can see some kind of separation in terms of tax dollars going to Israel.”

In 2010, Israel received $2.8 billion from U.S. tax-payers, the most received by any country. Since the majority of those funds go to buy more weapons and, no doubt, to propagandize Americans, Cantor would like to see the Israeli foreign aid handouts merged directly with U.S. military appropriations. According to published reports, one-quarter of the Israeli military budget is paid for by U.S. taxpayers.

Sadly, Democrats appear to be more concerned with the fact that Republicans want to cut foreign aid than with the fact that a wealthy country like Israel continues to receive billions in handouts as Americans struggle to find jobs, stay in their homes and eat.#

Elections Put Pro-Israel Neo-Cons Back on Top

By Michael Collins Piper

The Republican Party’s takeover of the House of Representatives in the recent election also ushers in a consolidation of pro-Israeli political influence over Congress unlike ever before. Then, too—not coincidentally—it heralds a new era in which secret campaign contributions by big-money interests are now holding sway in an unprecedented way.

Exemplifying these new developments is the rapid-fire rise of Rep. Eric Cantor (R-Va.), a deeply religious Orthodox Jew and pro-Israeli “neo-conservative” hard-liner who is expected to be named House majority leader in the forthcoming GOP-controlled Congress.

Although the majority leader post is officially the No. 2 slot in the House of Representatives, the truth is, Cantor will hold tremendous behind-the-scenes power in the Republican caucus—greater than even Rep. John Boehner (R-Ohio), who is slated to become speaker of the House (and with whom Cantor has never been on the best of terms).

Cantor’s particular influence stems from his control—along with another pro-Israeli hardliner, former Sen. Norm Coleman (R-Minn.)—of a secretive and well-funded political action committee, the American Action Network (AAN), run by Cantor’s close advisor and former chief of staff, Rob Collins.

Cantor’s AAN operation is believed to have raised up to $25 million this past year and spent at least $16 million in waging independent expenditures on behalf of Cantor-approved Republican candidates in the recent election.

On Oct. 25 even The Washington Post was moved to describe AAN as “mysterious” and described Collins as one of “a small circle of operatives with the coveted expertise of actually running such secretive organizations.”

Collins himself has said, “I have a weird gift for raising money.”

That gift has given new power to Cantor, who played a major part though AAN in orchestrating the GOP victory, bankrolled by well-heeled contributors whose names are not required to be revealed to the Federal Election Commission.

It is no coincidence that two other, similar fundraising ventures—American Crossroads and Crossroads GPS, both run by former George W. Bush operative Karl Rove—share offices with Cantor’s AAN. Ellen Miler of the Sunlight Foundation said the massive spending by such groups in the 2010 elections is the “how-to” for the 2012 election.

“It’s how to use corporate money, how to use secret money, to buy elections,” she said. “It’s going to be no holds barred.”

While most members of Congress generally rely on campaign contributions from within their own districts, examination of Cantor’s reported contributions indicate that his political fortunes have relied extensively on a great deal of money supplied by Jewish contributors from across the country.

Cantor is able to tap into those same sources to fund his AAN operation on behalf of pro-Israel Republicans. So, Cantor’s access to tens of millions of dollars in secret cash contributions makes this young congressman particularly influential, today and in the future.

The influx of so many new GOP “conservatives” elected with Cantor’s help will also expand the influence of the Republican Study Committee—of which Cantor is a member—which is composed of more than a hundred GOP congressmen, all of whom are vociferous allies of the Jewish lobby.

The RSC’s executive director, Paul Teller—who described himself to TheWashington Post as the RSC’s “token Jew”—formerly served on the staff of Rep. Mike Pence (R-Ind.). Pence once described how every time the subject of Israel was mentioned on the House floor, he rushed there to hear what was being said. Now Pence is reportedly hoping to parlay his peculiar devotion to Israel into a 2012 presidential campaign.

The Republican victory also brings control of at least two key House committees into the hands of pro-Israeli lawmakers.

The House Foreign Affairs Committee’s new chair is Cuban-born Ileana Ros-Lehtinen. She has long been one of the loudest advocates for Israel in Washington. Upon her election to Congress in 1988 and for years afterward, she was touted as “the first woman of Hispanic origin elected to the House,” but then the truth came out: Ros-Lehtinen was the granddaughter of Sephardic Jews from Turkey who migrated to Cuba.

Slated to chair the Homeland Security Committee is Rep. Peter King (R-N.Y.) who—although an Irish Catholic who attended the University of Notre Dame —is a boisterous voice for Israeli interests.

Abroad, the consequences of the GOP victory are being noted in the context of Israel’s concerns. In Israel, Danny Danon, a hardliner in Prime Minister Benjamin Netanyahu’s Likud Party, expressed delight: “The huge influx of newly elected representatives and senators to Washington includes dozens of strong friends of Israel who will put the brakes on the consistently dubious, sometimes dangerous policies of President Obama these past two years.”

Meanwhile, Saudi Arabia’s former ambassador to the United States, Prince Turki al-Faisal, slated to become Saudi foreign minister, warned in a speech in Washington following the election that he foresees a return of the “neo-conservative philosophy” and that the election “will give more fodder for these warmongers to pursue their favorite exercise, war-making.”

The Arab diplomat bluntly declared that “neo-con advisors, American conservatives and Zionist extremists” have promoted policies that “continually throw a wrench into the progress of peace.”

He said that “particularly in the Congress, the bipartisan support for Israel has been enormous; it’s not just Republicans. My concern is really with the people who speak up for a more aggressive type of policy, as espoused by neo-conservatives. They will interpret these elections as, if you like, a return to what they would consider to be their view on foreign policy in general and . . . particularly on the Middle East.”

(Issue # 47, November 22, 2010)

Big Money from Donors Puts Cantor
In Hip Pocket of Powerful Interests

By Michael Collins Piper

Rep. Eric Cantor (R-Va.) is one of the very few members of Congress who has some of the richest and most powerful people in the world bankrolling his political endeavors. That—along with Cantor’s peculiar fund-raising prowess—is another reason why many now perceive the soon-to-be House Republican majority leader as the real “big man” in the House GOP caucus, eclipsing even Speaker-to-be John Boehner.

Wags say that Cantor will be “the Cantor of the House”—which is a play on Cantor’s Jewish family name. A “cantor” is the individual in a synagogue who leads the chants and prayers along with the rabbi—a major religious role.

So the fact that billionaires in the global financial plutocracy—all intimately tied to the London-based Rothschild family—are underwriting Cantor’s career is a point that cannot be taken lightly. Here’s the exclusive story from AMERICAN FREE PRESS.

The up-and-coming young congressman—a deeply religious Orthodox Jew devoted to the Talmud, the controversial rabbinic teachings foundational to the Jewish faith—is unique among House members: While most members rely on campaign contributions mainly from their own congressional districts, Cantor has an unusually expansive array of contributions pouring in from across the country.

One of Cantor’s federal election filings, recorded at campaignmoney.com, shows he received 146 contributions from New York donors. Contrast that to only 36 donations from New York that went to Cantor’s ostensible
senior partner in the Republican takeover of the House, Boehner, who has been a top-ranking GOP congressional figure for more than a few years. Yet, even Boehner cannot rival Cantor in the number of out-of-state cash contributions.

A brief sampling of Cantor’s contributors from New York State alone demonstrate the real clout—and the big names—who are bankrolling him:

? Kenneth Bialkin, a mob legal mouthpiece, former national chairman of the Anti-Defamation League of B’nai B’rith, former chairman of the Conference of Presidents of Major American Jewish Organizations, and now chairman of the America-Israel Friendship League, s a Council on Foreign Relations (CFR) member. The CFR is the New York-based offshoot of the London-based Royal Institute for International Affairs, the Rothschild empire’s foreign policy arm;

? Gary Cohn, president and chief operating officer of Goldman Sachs, the infamous Wall Street investment bank whose financial schemes are well known to many Americans who’ve seen their pensions plundered;

? Steven Drucker of Charmer Sunbelt, a massive liquor conglomerate that has grabbed control of various facets of the U.S. spirits industry;

? Lewis M. Eisenberg who, as a former Goldman Sachs partner, is perhaps best known for serving as chairman from 1995 to the pivotal year of 2001 of the Port Authority of New York and New Jersey—at which time the authority turned World Trade Center (WTC) ownership over to international wheeler-dealer, Larry Silverstein, who had the WTC twin towers well insured and suspiciously made billions from the 9-11 attacks.

? Henry Kravis, a member of the CFR and Bilderberg group who was one of the famous “junk bond kings” of the 1980s through his Kohlberg-Kravis-Roberts partnership;

? Ronald Perelman, billionaire head of the Revlon cosmetics empire. He also heads a far-reaching network of radio and television stations. At one point he was said to have been the richest man in America;

? James Tisch, another CFR member and a scion of the billionaire Tisch family who bought control of CBS in the 1980s.

These are just a few of the powerful New Yorkers who’ve been channeling funds to Cantor’s political enterprises. Three of Cantor’s other notable national contributors are:

? Jeffrey Epstein of California, chief financial officer and executive vice president of the Oracle Corporation, the fiefdom of Larry Ellison, who rose to fame in the 1970s working on a database for the CIA (named “Oracle”).After 9-11, Ellison offered to donate software to the U.S. government to help set up a national identification database, from which national ID cards for American citizens would be issued;

? Neil Livingstone of Washington, D.C., a shadowy figure from the world of intelligence known for close ties to Israel’s Mossad;

? Sheldon Adelson of Las Vegas, who, in many respects, is the modern-day incarnation of the late Meyer Lansky, longtime chief of the Jewish crime syndicate which cemented its influence with the rise of legalized gambling in Vegas.

(Issue # 48, November 29, 2010)

Disaster Just Ahead

Exclusive Intelligence Examiner Report

Texe Marrs

Tea Party Activists Asked For It. Unfortunately, They're Going to Get What They Asked For.

Consider two scenarios:

Pilot whose plane is lost somewhere over the Pacific, flying with a defunct navigations system, on radio to anyone who will listen: “I don’t know where I am going, but at least I’m making good time.”

Tea Parties to corrupt Washington, D.C.: “We don’t know how and where you should cut spending, but we demand you cut our taxes and slash spending.”

In either of these cases, a wise person can easily predict the outcome: “Disaster just ahead.”

The coming Tea Party debacle is to me, a very sad situation. Such promise, such great tactics, such incredibly poor strategy, such a horrible failure coming right up. The Tea Parties are a great idea gone horribly wrong. True, the people are angry and fed up. They’re staging a long-needed popular rebellion, demanding taxes be cut and spending be slashed. Tea Parties probably are going to get quite a few of their candidates winning the November election and entering an otherwise corrupt and indifferent Congress. But, what then?

No Plan, No Specifics

In fact, the Tea Parties have no real plan, no specifics. Winning a few hard-fought elections is good, but there is not going to be much follow-up. Tea Party Republican Congressmen who win their seats thanks to Tea Party activism have nowhere to go once they take office. Some might say, well, they should all be “Dr. Nos”—they ought to vote “no” on spending measures. Good enough, but which spending are they to cut? The silence is deafening.

Most Tea Party Politicians Are Warmongers

Tea Party activists are demanding tax cuts, but they favor illegal wars and security spending for the Big Brother police state.

How about all those trillions going for bloody, expensive wars and bogus homeland security? Well, think, folks—most Tea Party people are actually pro-war and pro-homeland security. In fact, the most ardent of the Tea Party ranks are your typical pro-Bush/Cheney, pro-Zionist neocons. They have bought into the ridiculous official 9/11 version of events. Many actually are convinced that Bush did an honorable thing in cranking up wars in Iraq, Afghanistan, and Pakistan. Sadly, most Tea Party people are warmongers. The fact that thousands of young American soldiers are dead and thousands more are maimed for life does not phase them. They are so demented that they have no sympathy for the hundreds of thousands of innocent Iraqis, Afghanis, and Pakistanis slain, tortured, and disfigured by American bombs and bullets.

From what I can discern, most Tea Party activists don’t mind it a bit that the U.S. government has shoveled some four trillion dollars into these wars and as much as a hundred billion in foreign aid to the wealthy nation of Israel. They therefore have no problem with the huge bloated military budget that has resulted.

No one in the Tea Party leadership—and very few of the rank and file—are hollering: “Cut military spending; stop these futile, unnecessary wars; bring our troops home from the 130 countries overseas where they are stationed!”

Big Brother Police State Also to Continue

Likewise, the gullible of the Tea Party faithful actually believe the laughable myth that 19 inept Arabs and a shadowy genius mastermind walking on a cane and living in a cave, Osama bin Laden, did 9/11 and that “domestic terrorists” surround us and are on every street corner. The Tea Party Republicans—most of whom worshipped and adored President George Bush and Vice President Dick Cheney—have no problem with the tens of billions of bucks thrown to the winds each year in building up a Big Brother Police State. They agree with the unAmerican idea of giving up freedoms in exchange for protection from the “mean, old terrorists.”

If these two areas alone—military war spending and Big Brother homeland security spending were cut, America would have solved its deficit problem and taxes could be reduced. But—pardon my Texan dialect—It ain’t gonna happen because Tea Partiers love worthless wars and are genuinely frightened of virtually nonexistent Moslem and domestic terrorists.

Tea Party candidates like Sharron Angle, Rand Paul, Christine O’Donnell, are all Israel Firsters and favor increased military spending for Middle East Wars. America’s Jewish lobby is thrilled to support them.

Can you name me one leader of the Tea Parties—be it the little known local leaders or the ballyhooed Sarah Palin, Glenn Beck, Newt Gingrich, John McCain or any of the Tea Party candidates for the Senate and House—who are publicly demanding the Feds slash war and Big Brother spending? No, in fact, they are fervent supporters of military and homeland security spending. Some even want the U.S. to attack Iran, to stop the “New Hitler” Ahmadinejad. Most see nothing wrong with the Feds torturing suspects, slamming citizens into gulag prison cells, censoring the internet, checking our mail, wiretapping our phones, and otherwise monitoring our daily lives.

Congressman Ron Paul’s Son a Zionist Warmonger

Yes, Congressman Ron Paul is heroically standing up and will vote against wars and this wasteful spending. But, uh oh—the Tea Partiers have given Ron Paul the old boot. Obviously, Tea Party organizers are warmongers and despise Mr. Paul.

There’s candidate Rand Paul, of course, Ron’s son—he’s a Tea Party favorite. Why Rand and not Ron? Simple. Rand Paul’s campaign webpage outlines his undying support for Israel! Translated: Give the Jews what they want—Middle East wars, foreign aid, homeland security, etc. Viva George Bush, viva Barack Obama, viva Benjamin Netanyahu, spend more money!

Ron Paul has warned of undue Israeli influence. His son, Rand Paul, embraces it. File closed.

What Spending Cuts?

Please, please tell me, where are all these spending cuts going to come from? While some in the Tea Party rank and file are angry over the illegal alien invasion, we are not seeing a clamor by most Tea Party leaders and speakers demanding that all illegal aliens be deported, so we can save billions spent on welfare, education, and healthcare for the millions of foreigners in our country. Sure, the Republicans and the Tea Party leaders all talk about enforcement of the borders, but what about the 35 million plus illegals already inside our borders?

Nor is any one in the Tea Party movement naming even one federal bureau or agency that should be shut down, even as the federal workforce drastically increases its numbers. No one is demanding that Pelosi, Reid, Joe Biden, Michelle Obama not be flown around the world in expensive U.S. Air Force jets at $1,000,000 or more a pop.

No one is demanding that all the limos on Washington, D.C. streets ferrying blowhard, useless diplomats, bureaucrats, and Congressmen be sold at auction. (After all, why are these crackerjack, pointy-headed politicians any better than you and me?—when’s the last time the government paid for a limo and chauffeur to pick you up and take you to work, a limo with a refrigerator and bar filled with liquor and “refreshments” in the back compartment?)

Is there even one Tea Party leader out there insisting that the tens of billions of foreign aid money annually going to the wealthy super-rich nation of Israel be ended? Why do homosexual and liberal “nonprofits” continue to get billions in government grants? Why billions for “AIDS” but peanuts for cancer, which is a thousand times more the killer? I could go on, but you get the picture.

The Establishment Politicians Have the Solution: Ordo Ab Chao

But wait, someone has come up with specifics on where and what to cut. The political establishment—Democrat and Republican—have got it solved. The Tea Parties want to slash spending but don’t have a specific agenda. They need someone to tell them where and what to cut. Goody, goody—Do the politicians ever have a solution! Thanks, too, for helping them work out their Hegelian Dialectic knot.

Ordo Ab Chao is the solution. You see, the chaotic Tea Parties want to cut spending. Presto! Like magic, the politicos have the solution that will bring “Order out of Chaos.” Let’s just cut entitlements, they are saying in unison. Let’s take it from the working folks.

Their Scheme: Cut Social Security and Medicare Entitlements

Yes, their solution is to slash the Social Security and Medicare benefits of the tens of millions of loyal Americans who all their working lives have poured so much of their salaries and earnings into this program. Just cut—cut Social Security and Medicare. Slam “entitlements.” In other words, shaft the working man.

And don’t say you didn’t ask for it, Tea Partiers. You fiercely demanded unspecified cuts in spending—and the elite prepared a trap for you. America is being deconstructed, beat down into a Third World economy, and you had no idea where all your complaining and protesting were taking you. Didn’t you realize it was all going to end up with the politicians slipping their grimy hands into your pocketbook?

Well, the elite knew all the time what they had planned: You folks demanded they cut spending but left it open as to where to cut. They, the elite, heard you loud and clear when you said, however, that you do not want to stop either war spending or Big Brother security spending. So cutting your entitlements is just the thing to help reduce the red ink.

Overall Spending Still Heading Up

Now, don’t expect the bloated federal budget to actually decrease in coming years. But thanks to Tea Party stupidity and nearsightedness, I do know one area of the budget that is going to be dramatically reduced: your Social Security and Medicare entitlements.

Now don’t get me wrong. Actually, overall spending for entitlement programs will increase. It has to, to enable the government to spread out benefits and redistribute your paid-in monies to all the tens of millions of foreigners illegally in America. These illegal aliens are very soon going to be made “instant citizens.”

That’s right—already Obama and Congress have voted for and approved that over the next decade $800 billion be taken from native born American citizens’ paid-in Social Security and Medicare and be spent instead on “ObamaCare,” much to go to illegals for welfare health benefits.

In the near future, Congress will take trillions more away from you and give it to the “new citizens”—Mexicans, Pakistanis, Hondurans, etc. Muchas Gracias, Americanos, Estupidos!

You Asked For It, You’re Going to Get It

Torture by U.S. troops and the killing of innocent men, women and children on foreign soil is something Tea Party activists don’t mind spending for.

You asked for it, Tea Partiers, you are going to get it. You wanted to continue the stupid and unnecessary wars in the Middle East, you are going to get them. You wanted to continue spending tens of billions for Big Brother’s Police State. You’re going to get it. Now, that’s all got to be paid for, so don’t complain when you discover that your hard-earned Social Security and Medicare benefits perform a magical shrinking act.

Don’t moan and whine when the military budget goes through the roof, either. The illegal wars and torture gulags that you support—in Iraq, Afghanistan, Pakistan, and soon in Syria and Iran, are going to be expensive. And greedy Israel wants billions more U.S. bucks stuffed into its pockets, too. You Tea Party folks are big Israel Firsters, so keep your mouths shut and pay up.

And here’s the bottom line: Even after they slash your Social Security and Medicare, the federal government will still be in red ink up to its neck. That is why your Tea Party pals, Glenn Beck and Bill O’Reilly, have proposed a new national sales tax and also a V.A.T. (Value Added Tax)—a super, turbocharged national sales tax. These will go on top of today’s already outrageously high income taxes.

The Republican and Democrat parties thank you, Tea Partiers, for making all this possible. Welcome to the New World Order you are going to be paying for with your increased taxes.

My Tea Party friends, tragic though it is, you asked for it. Now you are going to get it.

Click to hear this week’s Power of Prophecy program by Texe Marrs FREE:

The 2010 Elections Are History!—Now What Happens?

Rand Paul’s Recent Remarks Raise New Concerns

By Michael Collins Piper

In early November, just after AMERICAN FREE PRESS went to press, AFP discovered some unsettling new details that raise more questions as to where Senator-elect Rand Paul (R-Ky.) really stands on the issues.

AFP has expressed hope that Paul would be a Senate version of his father, respected Rep. Ron Paul (R-Texas)—despite the younger Paul’s earlier campaign rhetoric rattling the saber at Iran, reflecting the warmongering attitudes of the “neo-conservatives” who are trying to force an American attack on Iran. But recent comments by Rand Paul in an interview with The Wall Street Journal suggest Paul is repudiating other views of many in the “tea party” movement nationwide that rallied behind Paul and his father.

On Nov. 6 The Wall Street Journal—published by media titan Rupert Murdoch (whose rise to power came through the combined forces of the Rothschild-Bronfman-Oppenheimer network)—featured an interview with Rand Paul conducted by Matthew Kaminski. Although Paul promised that he didn’t plan on being “bashful,” he emphasized that he is “not that crazy” when asked if he were “a crazy libertarian.” Kaminski added:

He has made other concessions to the mainstream. He now avoids his dad’s talk of shutting the Federal Reserve and abolishing the income tax. In a bigger shift from his campaign pledge to end earmarks, he tells me that they are a bad “symbol” of easy spending but that he will fight for Kentucky’s share of earmarks and federal pork, as long as it’s doled out transparently at the committee level and not parachuted in the dead of night. “I will advocate for Kentucky’s interests,” he said.

That Paul was seemingly changing his tune when talking with the insider-controlled “voice of Wall Street” is a matter of concern, but, obviously, as the saying goes: “By their fruits, ye shall know them.” Time will tell.

The “fruits” will be Paul’s actions—and votes—as a member of the Senate which will demonstrate where he really stands on the issues. All concerned Americans need to keep the heat on Paul and all other Congressmen to restore constitutional principles and bring the real change for which grassroots Americans have loudly clamored.

(Issue # 48, November 29, 2010)

Mise à jour:

« Israël » œuvre pour que l'aide US devienne automatique
Les cercles du lobby sioniste aux États-Unis œuvrent pour que le financement américain de l’entité sioniste devienne une mesure automatique sans recours à un vote au Congrès américain...

VIDEO - Virginia Republican Congressman Eric Cantor is a traitor to America

Cut, Cut, Cut the Budget… Just Don’t Touch Israel

Rep. Cantor: Stop Classifying Israel Aid as ‘Foreign Aid’

Cantor wants to protect funding for Israel, no matter what

JTA: Cantor proposes separating Israel aid from foreign ops budget

Jewish candidates secure major wins in House, Senate: Boxer and Blumenthal win important Senate seats; Cantor wins re-election House bid; Berkowitz and Cutler lose gubernatorial races.

Op-Ed: Cantor's foreign aid 'gimmick' is dangerous?

Eric Cantor's Pledge of Allegiance to Israel

The new GOP majority will "serve as a check" on the Obama administration, Republican leader Eric Cantor told Israeli Prime Minister Benjamin Netanyahu.

Here’s a link to an online American Free Press (AFP) article by Piper about Cantor and the latest US elections that you’ll find worth reading. Please note, although AFP does have some of it’s stuff for free online, the bulk of the weekly paper is not online but you can subscribe to its online edition real cheap. (Scroll down the page on the link I just gave you till you see AFP ONLINE SUBSCRIPTION in red caps. ) Now here is the link to an excerpt from Piper’s show during which he goes after Cantor. Enjoy. Piper on Cantor
BTW, the next segment of the program is even better than what I have put in the link above. You can get RBN’s previous programs for $1.33 a month. That’s not much and you can subscribe here. From RBN’s main page you can also listen to their shows live. (Source)

Eric Cantor and the Provoking of American Antisemitism

Eric Cantor broke the law in extreme support for Israel

Eric Cantor Flexes Muscles for Israel

LIAR, LIAR, by Philip Giraldi
Rep. Eric Cantor recently met privately with Bibi Netanyahu and said the Republican Party would serve “as a check on” the Obama Administration over its policies in the Middle East. In other words, Cantor was meeting with the leader of a foreign country and promising to do whatever he could to influence and even subvert the foreign policy of his own country.

Days after election victory: 'Tea Party' coming to Israel Newly elected senator for Florida, republican Marco Rubio will arrive in Israel on Sunday; Pro-Israel AIPAC lobby expresses satisfaction with election results.

Cantor to be highest-ranked Jewish House member ever

GOP sweep makes one Jew a star, unseats and disempowers others -- A historic Republican sweep of the U.S. House of Representatives on Tuesday has propelled Rep. Eric Cantor (R-Va.), the minority whip, to the verge of becoming the highest-ranking Jewish lawmaker in U.S. political history.

Cantor rising as GOP takes House, several Jewish Dems out, Blumenthal in --GOP gains have sent five Jewish Democrats to defeat and have the only Jewish Republican in Congress poised to become majority leader in the U.S. House of Representatives. A Jewish Democrat won the open U.S. Senate seat in Connecticut.

U.S. midterms: AIPAC lauds re-election of pro-Israel stalwarts

The new GOP majority will "serve as a check" on the Obama administration, Republican leader Eric Cantor told Israeli Prime Minister Benjamin Netanyahu

« Israël » œuvre pour que l'aide US devienne automatique

Trahison en gros, pourquoi Israël a acheté le Congrès

Eric Cantor's Pledge of Allegiance to Israel

Analysts Predicting Republican Victory Will Benefit Israel
THE REPUBLICAN MAJORITY that took the House on Nov. 2 may not be good news for those Americans who would like to see the U.S. military get out of the Middle East, and for the federal government to take a more even-handed approach when it comes to the Israeli-Palestinian conflict.
Following the sweeping Republican gains, election analysts are also saying that it will be more difficult to keep Zionist zealots from directing an unconstitutional attack on Iran.
So far, Barack Obama has been able to avoid an attack on Iran. This would be devastating for the United States, starting a war which could not possibly be won by America.
The Republican majority in the House could provide enough of a tipping point to counter Obama’s opposition, paving the way for an attack.
“[Israeli Prime Minster Benjamin] Netanyahu would assess that a more Republican, or less Democratic Congress, might mean more unquestioning friends of Israel . . .,” former Israeli intelligence officer Yossi Alpher told a wire service news agency. “Republican achievement . . . might therefore somehow improve Netanyahu’s negotiating flexibility.”

AUDIO Podcast - The Ugly Truth (Mark Glenn) Nov 17, 2010

Mark Dankof joins the program to discuss the latest news involving the "red tide" that has swept congress into the waiting hands of Israel as well a the $3 billion bribe on the part of the US to Israel.

Please check out the brand new book detailing Israel’s deliberate attack on the USS LIBERTY here

Listen Now:

Standard Podcasts: Hide Player | Play in Popup | Download | Embeddable Player

ShareThis

Press TV's Waqar Rizvi talks to Mark Dankof on Democratic Failure

AUDIO PODCAST The Ugly Truth (Mark Glenn & Mark Dankof) Nov 3, 2010

Meet the new boss...Same as the old boss... The Republicans swept the Congress, but nevertheless it still remains POI--"Property of Israel". Mark Dankof joins the program to discuss the latest election results and what it means for a country on the brink of devastation as a result of fighting Israel's wars for her.

Sur ce blog:

Le nouveau PNAC?

The Jewish Crew That Helped Pave the Way to John McCain’s Nomination

Des leaders nés !

Un lobby parmi d'autres

Les dessous de l'empire Rothschild, les nouveaux pharisiens. Entrevue avec Michael Collins Piper

The New Jerusalem - Intro - Zionist Power in America Today, According to Jewish Sources

Sheldon Adelson [qui a financé Eric Cantor]: "je suis le juif le plus riche au monde"

Assassinat de JFK: rien à voir avec le décret 11110 et la Réserve Fédérale

2010-12-04T16:33:00.001-08:00

L'émission de ces billets spéciaux était fait en vertu d'une vieille loi du 19e siècle. Rien à voir avec une quelconque rébellion de JFK contre la Fed. (Bien qu'on puisse présumer avec une certaine prudence que JFK avait sûrement en tête de sabrer éventuellement dans le monopole de la Réserve Fédérale, mais rien ne permet de l'affirmer avec certitude.) Tagada résume la méprise ici.

Michael Collins Piper a tout expliqué dans American Free Press (version originale anglaise, 2009) et dans son ouvrage Final Judgment: The Missing Link in the JFK Assassination Conspiracy paru pour la première fois en 1994 (voir plus bas).

Les faits réfutent le mythe
des 'billets verts de JFK'

par Michael Collins Piper

Page 15, AMERICAN FREE PRESS * 29 décembre 2008 * No 52

Ci-dessus un billet des États-Unis de 1966. Son existence prouve, au-delà de tout doute, que c'est un pur mythe qu'aucun billet des États-Unis n'a été émis après l'assassinat de JFK et réfute la théorie selon laquelle JFK a été tué parce qu'il aurait ordonné que les Notes des États-Unis soient retirés de la circulation et que, à sa mort, son successeur, Lyndon Johnson, aurait renversé l'ordre de JFK. Final Judgment démontre que l'ordre de JFK n'avait rien à voir avec les billets des États-Unis. Bien que la famille Kennedy se soit opposée à la Réserve fédérale et visait, finalement, à contester ce monopole, le mythe des "Greenbacks (billets verts) de JFK" a brouillé les pistes dans le débat sur le complot de JFK et c'est d'ailleurs un mythe (dans lequel tant de personnes ont investi tellement de pieuses pensées) qui refuse tout simplement de disparaître, malgré les faits.

La légende selon laquelle John F. Kennedy aurait défié la Réserve fédérale et les banquiers internationaux qui la contrôlent en émettant des billets des Etats-Unis dans l'économie américaine en 1963 -- et l'aurait donc payé de sa vie -- est un mythe qui ne veut pas disparaître. Même s'il est vrai que que des billets américains sans charge d'intérêt ont été émis au cours de l'administration JFK -- aucun doute là-dessus, il y a en fait beaucoup plus derrière cette histoire.

Premièrement, le contexte: en 1994, le livre de cet auteur, Final Judgment documentait un plan de la famille Kennedy en vue d'agir contre la Fed, tel que décrit par le père de JFK, l'Ambassadeur Joe Kennedy, a cours d'une réunion privée en 1957 entre l'ambassadeur et un de mes amis, homme d'affaires international DeWest Hooker, un critique virulent de la Fed.

Lorsqu'ils discutaient des plans de la famille, Kennedy envisageait cela à long terme, sachant qu'il serait impossible de détrôner la Fed du jour au lendemain. C'est pourquoi l'objectif de la dynastie des Kennedy était de consolider leur pouvoir pour ensuite se retourner contre l'élite mondiale. Les Kennedy étaient assez astucieux pour savoir que JFK ne pouvait pas prendre de mesures sérieuses contre la Fed au cours de son premier mandat en faisant face à une réélection difficile.

En dépit de ces révélations, immédiatement après la sortie de Final Jugement cet auteur a reçu plusieurs lettres disant en substance ceci:

Pourquoi n'annoncez-vous pas que JFK a émis un décret par lequel il a inséré de l'argent sans intérêt (parfois appelé "billets verts") dans l'économie américaine, contournant ainsi le monopole inconstitutionnel de la réserve fédérale contrôlée par des banquiers internationaux? Ce faisant JFK a vraiment taillé une encoche profonde dans l'armure de la Fed. C'est certainement la principale raison pour laquelle il a été assassiné, mais vous ne mentionnez la Fed qu'en passant. Même Jim Marrs mentionne cela dans son livre Crossfire.

Avec ces préoccupations en tête, nous répétons ici ce que dit Marrs pour ensuite expliquer «l'histoire derrière l'histoire» de ce sur quoi Marrs avait incorrectement écrit. Marrs a écrit:

Un autre aspect souvent négligé de la tentative de Kennedy de réformer la société américaine concerne l'argent. Kennedy a apparemment réalisé que par le retour à la Constitution, qui stipule que seul le Congrès peut émettre la monnaie et réglementer l'argent, l'énorme dette nationale pourrait être réduite en ne payant aucun intérêt aux banquiers de la Réserve fédérale, qui impriment le papier-monnaie [et] le prêtent au gouvernement à intérêt.
Il a fait son premier pas dans ce sens le 4 juin 1963, en signant le décret 11110, qui a appelé à l'émission de 4,292,893,815 $ de billets des États-Unis par l'intermédiaire du Trésor des États-Unis plutôt que par le système traditionnel de la Réserve fédérale. Le même jour, Kennedy a signé un projet de loi changeant les provisions des billets de un et deux dollars de l'argent à l'or, renforçant ainsi le dollar américain affaibli. . . Un certain nombre de "projets de loi Kennedy" ont effectivement été délivrés -- l'auteur a un billet de cinq dollars en sa possession avec comme en-tête "Billet des États-Unis" -- mais ils ont été rapidement été retirés après la mort de Kennedy.

Les lecteurs attentifs constaterons que Marrs a cité le numéro du 31 octobre 1988 du respecté journal populiste, The Spotlight, comme la source de ses données.

Toutefois, ce que Marrs ne ignore apparemment, c'est que dans le numéro suivant, notre journal a publié une correction, expliquant qu'un employé subalterne avait trouvé cet article dans un autre bulletin d'information -- la rumeur circulant dans la presse populiste depuis des années -- et l'avait ensuite glissé dans une colonne présentant un assortiment de nouvelles brèves. Pourtant, comme notre rédacteur en chef l'a indiqué, cette histoire a été étudiée et prouvée fausse.

Mais Marrs a raté la correction et a cité l'histoire originale dans son best seller du New York Times et, en conséquence, des milliers -- peut-être des millions -- l'ont accepté comme un fait, et Marrs a été maintes fois cité par d'autres auteurs. Maintenant, avec Internet et les émissions de radio alternative, cette fausse histoire a littéralement pris vie. Le personnel du Spotlight a mené une enquête sur la légende et a constaté les faits suivants:

La question était de savoir si le décret (EO) 11110 -- signé par JFK le 4 juin 1963 et censément abrogé par LBJ quelques heures de l'assassinat de JFK a approuvé plus de 4 milliards de dollars de billets des États-Unis, délivrés directement par le Trésor, à la place des billets de la Réserve fédérale qui rapportent des intérêts aux banques de la Réserve fédérale.
En fait, EO 11110 concernait l'octroi au secrétaire du Trésor du pouvoir d'édicter des règles et règlements relatifs à la compétence du secrétaire d'agir sans l'approbation du président sur les ventes de lingots d'argent. En tant que président, JFK a révoqué ces deux éléments avec EO 11110.
Qui plus est, ce fut l'administration Reagan -- et non pas LBJ -- qui a finalement abrogé EO 11110. Et ce EO concernait des certificats d'argent -- pas des billets verts -- quand Reagan a signé EO 12608, qui a révoqué plusieurs décrets dépassés, y compris celui dont il est ici question. Je le répète, l'émission de billets US n'était même pas l'objet du EO 11110 de JFK.
En outre -- et cala est très important -- les prétendus "billets verts de JFK" ont été émis conformément à la très ancienne législation fédérale exigeant qu'un certain nombre de billets US soient toujours en circulation par le Trésor. Cela n'avait rien à voir avec un quelconque décret (ordre exécutif) ou secret mesure particulière de la part de JFK.
En d'autres termes, les "billets verts de JFK" émis en 1963 seraient entrés en circulation de toute manière, peu importe qui était dans la Maison Blanche à ce moment-là.
Le fait est qu'une loi du Congrès qui a été adoptée le 31 mai 1878 déclarait que le Trésor américain est tenu de conserver 322 539 016 $ de billets américains en circulation à tout moment.

Ainsi, l'émission des billets US de JFK a été fait en vertu d'une loi existant depuis longtemps dans les livres.

Ceux qui citent un décret de JFK, qui fait plutôt référence à tout autre chose, font une erreur, et rendent un mauvais service à des chercheurs sérieux.

Un dernier point: dans la dernière édition de Final Judgment, on trouve une illustration d'un billet US de 1966. Il est authentique, en la possession d'un critique vétéran de la Fed. Les négociants en devises américaines vendent fréquemment des billets US de l'ère post-JFK.

Ils peuvent vérifier l'authenticité de ces billets des États-Unis. Le fait que ce billet des États-Unis de 1966 existe est la preuve que c'est un mythe qu'aucun billet des États-Unis n'a été émis après 1963, que LBJ a retiré les billets US de la circulation au moment d'assumer la présidence après la mort de JFK.#
-----------------------------------------------------------------------------------------------------

Plus de détails dans l'annexe 5 de Final Judgment (6ème édition) p.444-450, de Michael Collins Piper. Traduit par tagada.

Note de tagada: 'greenbacks' et 'U.S. Notes' désignent un type bien précis de billets, ils n'ont donc pas été traduits pour ne pas prêter à confusion.

Annexe CINQ

Les « Greenback » de JFK—
La Vérité Sur La Connexion Avec La Réserve Fédérale.
Une Once De Vérité Et Beaucoup De Fausses Informations.

Final Judgment a été le premier livre à documenter le fait que la dynastie Kennedy avait en effet l’intention de casser tôt ou tard le monopole financier de la Réserve Fédérale sur le système monétaire américain. Cependant, il y a toujours ceux qui – en toute sincérité – répandent par inadvertance de fausses informations sur le complot de l’assassinat de JFK en déclarant que JFK – par décret présidentiel – avait réintroduit des ‘U.S. Notes’ (un certain type de billets) non contrôlés par la Réserve Fédérale dans l’administration américaine pendant son administration. Oui, des ‘U.S. Notes’ ont été émis pendant l’administration Kennedy – il n’y a pas de question à ce propos – mais il est nécessaire d’en dire bien plus sur cette histoire.

L’histoire selon laquelle « La Réserve Fédérale a tué JKF » fait partie des controverses traditionnelles sur le complot de l’assassinat de Kennedy. En même temps, cependant, il y a beaucoup de fausses informations à ce sujet, et ici, je vais tenter d’aborder ce problème, bien que je sois certain que quoi que je dise, il y aura toujours ces « croyants authentiques » qui ne s’intéresseront pas aux faits, si seulement les faits contredisent parfois ce qu’ils ont toujours cru de longue date, comme un article de foi.

Immédiatement après la publication de la première édition de Final Judgment, j’ai reçu plusieurs courriers de mécontentement de la part de lecteurs qui me disaient essentiellement ceci :

Pourquoi ne reportez-vous pas dans Final Judgment que le Président Kennedy a émis un décret présidentiel qui insérait une monnaie libre d’intérêts (parfois appelée ‘greenbacks’) dans l’économie américaine, contournant ainsi le monopole inconstitutionnel de la Réserve Fédérale sur la monnaie , contrôlée par les banquiers internationaux ? En faisant ainsi, JKF a fait une réelle fissure dans l’armure de la Fed. C’est presque certainement la principale raison pour laquelle il a été assassiné, mais vous mentionnez seulement la Fed en passant. Même Jim Marrs le mentionne dans son livre Crossfire.

A ma surprise, j’ai reçu de telles complaintes malgré le fait que dans le chapitre 4 de Final Judgment, je documente – pour la première fois – le projet de la famille Kennedy de démanteler complètement la Fed. Cela a été souligné par Joe Kennedy dans une réunion privée avec un de mes amis de longue date, homme d’affaires international et leader patriotique, DeWest Hooker, des années avant que Kennedy soit élu président.

Il n’y a dont pas controverse sur le fait que les Kennedy étaient au courant des agissements de la Fed, et étaient impatients de l’arrêter aussitôt que possible. Cependant, franchement, il semble assez évident que JFK était assez astucieux politiquement pour savoir qu’il ne pouvait faire aucune action sérieuse contre la Fed pendant son premier mandat, alors qu’ils faisait face à une dure campagne de réélection. Pendant son second mandat, cependant, il aurait bien pu prendre de telles initiatives.

Lorsqu’il discutait des projets de la famille vis-à-vis de la Fed, Joe Kennedy parlait sur le long terme. Il savait que ce serait impossible, virtuellement du jour au lendemain, de détrôner la Fed et la communauté des banques internationales qui la contrôlait. C’est pourquoi le but ultime de la famille Kennedy était de consolider son pouvoir, et ensuite de déshabiller la Fed.

Le fait est, comme je souligne de plus dans Final Judgment, qu’il y a eu des ‘U.S. Notes’ libres d’intérêts émis au cours de l’administration Kennedy. J’en ai eus certains d’entre eux entre mes propres mains – mais voilà ce qui est crucial de se rappeler : ils ont été émis conformément à une politique fédérale établie de longue date consistant à émettre un certain nombre de ‘U.S Notes’ dans un contexte régulier. Ces billets auraient été émis peu importe qui était président à ce moment – à moins, bien sûr, qu’un président populiste soit arrivé au pouvoir et ait complètement éliminé la Réserve Fédérale. Mais ça ne s’est pas passé.

CE QUE MARRS A DIT . . .

Maintenant, pour ceux qui ont cité le livre de Marrs comme source de cette histoire, je vais répéter, textuellement, ce que Marrs a dit (et c’est ce que d’autres défenseurs de cette théorie soutiennent) :

« Un autre aspect délaissé de la tentative de Kennedy pour réformer la société américaine concerne la monnaie. Kennedy a apparemment fait le raisonnement qu’en retournant à la Constitution, qui établit que seul le Congrès doit pouvoir battre et réguler la monnaie, la dette grandissante pourrait être réduite en ne payant pas les intérêts aux banquiers de la Réserve Fédérale, qui imprime le papier monnaie [et] le prête au gouvernement avec intérêts.

« Il a fait son premier pas dans ce sens le 4 juin 1963, en signant le décret présidentiel 11,110 qui exigeait une émission de $4,292,893,815 en ‘U.S Notes’ par le Trésor américain plutôt que par le système traditionnel de la Réserve Fédérale. Ce même jour, Kennedy a signé une loi changeant les provisions des billets de un et deux dollars de l’argent à l’or, renforçant le dollar U.S. affaibli… Un certain nombre de ‘billets Kennedy’ on en effet été émis – l’auteur a en sa possession un billet de cinq dollars avec pour titre ‘United States Note’ – mais ils furent rapidement retirés après la mort de Kennedy » (889)

INFORMATIONS FAUSSES

Maintenant, les lecteurs scrupuleux de Marrs se réfèreront sans nul doute à ses notes pour retrouver sa source concernant cette information. Je suis désolé de reporter qu’il cite mon propre journal d’alors, The Spotlight, spécifiquement le tirage du 31 octobre 1988 (page 2), comme la source de cette information.

La raison pour laquelle je dis que je suis désolé est que dans le tirage suivant, notre hebdomadaire publiait, en s’excusant, une correction du rédacteur indiquant que l’information était erronée et n’aurait jamais dû être publiée. Un jeune rédacteur inexpérimenté avait inséré un bref article dans une colonne du journal, qui s’était faufilé au nez et à la barbe des autres éditeurs.

L’information, en fait, était basée sur une donnée fausse qui circulait depuis quelques années dans une collection d’autres bulletins qui avaient repris l’histoire mot pour mot, sans se poser de questions. Notre jeune rédacteur avait vu l’histoire, l’avait trouvé stimulante, et s’était engagé à la faire paraître.

Et maintenant, en conséquence de ce que nous avons rapporté, l’histoire a pris une nouvelle vie, particulièrement depuis que Jim Marrs l’a citée et que des milliers d’autres ont vu l’interprétation de Marrs et l’ont acceptée comme un fait. Depuis lors, Marrs a été cité à ce sujet encore et encore, sur internet en particulier.

ET MAINTENANT LES FAITS…

Donc, essentiellement, la question est de savoir si le décret présidentiel (Executive order, EO) 11,110, signé par JFK le 4 juin 1963 et supposément abrogé par LBJ (Lyndon Baines Johnson) quelques heures après la mort de JFK, a approuvé plus de 4 milliards en ‘U.S. Notes’, émis directement par le Trésor, au lieu des billets de la Réserve Fédérale qui rapportent des intérêts aux banques de la Réserve Fédérale.

En fait, c’est l’administration Reagan – pas LBJ – qui a finalement abrogé l’EO 11,110. Et cet EO concernait des certificats argent – pas des 'greenbacks' – quand Reagan a signé l’EO 12,608, qui a révoqué plusieurs décrets présidentiels dépassés.

L’EO 11,110 concernait l’octroi au Secrétaire du Trésor du pouvoir d’édicter des règles et règlements relatifs à la compétence du secrétaire d’agir sans l’approbation du président sur les ventes de lingots d’argent. En tant que président, JFK a révoqué ces deux éléments avec l’EO 11,110.

Répétons le, l’émission de ‘greenbacks’ (connus techniquement en tant qu’ « United States Notes ») n’était même pas le sujet de l’EO 11,110 de JKF.

Les ‘greenbacks’ qui ont été émis au cours de l’administration Kennedy l’ont été conformément à la très ancienne législation fédérale exigeant qu’un certain nombre de ‘U.S. Notes’ soit toujours maintenu en circulation par le Département du Trésor, bien que, comme cela a été constaté pendant certaines périodes, le Trésor n’ait pas mené cette mission à bien.

Pour ceux qui ne sont pas versés dans les subtilités de la finance et de la controverse de la Réserve Fédérale, voilà une brève description des ‘U.S. Notes’ comme l’a écrit feue Gertrude Coogan, qui a étudié pendant longtemps le sujet de la monnaie :

« Les ‘U.S. Notes’ sont le genre de monnaie sur laquelle les banquiers privés ne peuvent pas prélever d’intérêts aux contribuables. C’est de l’argent réel, et elle est considérée aujourd’hui comme une monnaie totalement à cours légal (legal tender). Si toute la monnaie en usage dans ce pays était émise par le gouvernement des Etats Unis, nous n’aurions pas eu de périodes où le volume de monnaie a soudainement diminué pour quelque raison "mystérieuse". Les ‘U.S. Notes’ ne font pas d’intérêt à leur création, et elles ne peuvent pas être rappelées. » (890) En bref, les ‘U.S. Notes’ ne sont d’aucun profit pour les intérêts des banques privées, contrairement aux billets de la Réserve Fédérale.

Cependant, pour mémoire, nous allons citer ici l’explication correcte des raisons pour lesquelles 1) des ‘U.S. Notes’ ont en effet bien été émis au cours de la période Kennedy, et pour lesquelles 2) les ‘U.S. Notes’ semblent maintenant « retirés » de la circulation.

Le fait est qu’une loi du Congrès adoptée le 31 mai 1878 a déclaré que le Trésor Américain devait conserver $322,539,016 en ‘U.S. Notes’ en circulation à tout moment.

Toutefois, en tant qu’agent du Département du Trésor, Rudy Villareal, devenu ensuite directeur de la Division des opérations de devises au Département du Trésor, a admis au Spotlight, dans une interview de 1982, que le Trésor lui-même ne mettait pas d’ ‘U.S. Notes’ en circulation, même s’il avait été mandaté pour le faire par la législation ancienne et bien établie du congrès. Il a dit que les ‘U.S. Notes’ étaient mis dans ce qui était appelé le coffre fort des émissions, mais, comme le Spotlight l’a commenté, « il semble que par une sorte de magie sémantique, les bureaucrates considèrent ces billets enfermés comme des devises ‘en circulation’ »(891)

En fait, il apparaît que c’est pendant l’administration JFK que des ‘U.S. Notes’ ont été introduits dans l’économie pour la dernière fois, mais – répétons le – ça a été fait, non par le décret présidentiel spécial émis par le président, qui est le plus souvent cité par ceux qui disent que « La Réserve Fédérale a tué JFK. »

Au lieu de ça, l’émission de ‘U.S. Notes’ pendant l’ère Kennedy a été faite en vertu d’une loi déjà présente dans les textes. Ceux qui citent un décret présidentiel de JFK qui, en fait, se réfère aux certificats argent, font une grosse erreur et – inintentionnellement ou non – desservent les recherches sérieuses sur le complot de l’assassinat de JFK. Je n’insisterai jamais assez sur ce point.

The Spotlight a publié ces histoires pour tenter de contrer les fausses informations qu’il avait contribué à faire circuler, pour ensuite seulement constater qu’il y avait tellement de gens engagés dans cette histoire, et si déterminés à prouver que « La Réserve Fédérale a tué JFK » qu’ils ont, en fait, fait ombrage aux efforts du Spotlight pour remettre les pendules à l’heure.

RÉTABLISSEMENT DE L’HISTOIRE

Mais est-ce que cela suffit de dire que The Spotlight ne faisait aucunement partie d’une opération de dissimulation de l’implication de la Fed ? Au lieu de ça, The Spotlight essayait de tirer toute la vérité sur la question, peu importe le coût, en tentant de protéger des patriotes sincères et critiques vis-à-vis de la Fed de se mettre eux-mêmes en position embarrassante, en faisant circuler de fausses informations qui ne feront que les rendre ridicules, et donneront des munitions supplémentaires à la Fed au moment de discréditer leurs critiques.

J’espère vivement que cela va remettre les pendules à l’heure. Il n’y a pas de doute, comme je l’ai dit, que la supposée dynastie Kennedy avait de grands projets pour défaire le monopole de la Réserve Fédérale sur la monnaie de l’Amérique, mais l’EO 11,110 ne faisait pas partie le moins du monde de ce projet à long terme.

Cette histoire continue de faire parler d’elle encore et encore, malgré les efforts du Spotlight et d’autres pour rétablir la vérité, elle a maintenant une vie autonome, et j’ai bien peur qu’elle ne s’arrête plus jamais désormais.

Pour conclure ce survol de la « connexion » de la Réserve Fédérale à l’assassinat de JFK, il semble approprié ici de désigner, une fois de plus, mais sous un angle différent, le vice fondamental dans la théorie (populaire parmi les « libéraux » qui mènent des recherches sur l’assassinat de JFK) selon laquelle le complot derrière l’assassinat venait de « la droite ».

Peut-être que le meilleur exemple qui montre de quelle façon cette théorie est vraiment erronée (et comment la théorie elle-même est basée sur un malentendu, justement, sur ce qui constitue précisément la pensée de la « droite » en Amérique) est celui que l’on peut trouver dans le livre instructif de Walt Brown, Treachery in Dallas, l’un des meilleurs parmi les plus récents efforts pour comprendre le puzzle JFK.

LA « DROITE » ET LA RÉSERVE FÉDÉRALE

Bien que Brown semble tout à fait sincère et ne soit certainement pas en train de faire circuler de la désinformation, il désigne un mobile de la « droite » pour l’assassinat du président Kennedy qui n’est tout simplement pas un mobile de la « droite ». Brown se penche sur la question épineuse de la position de JFK en relation avec le monopole privé de la monnaie, connu sous le nom de système de la Réserve Fédérale, et il ressort le mythe populaire que nous avons disséqué plus haut.

Dans Treachery in Dallas, Brown écrit : « Quand les ‘U.S. Notes’ apparaissent en 1962, ils coûtent beaucoup d’argent aux grandes entreprises, aussi bien qu’aux intérêts bancaires, parce que le gouvernement, pas les banques, était devenu l’agent de courtage. Ces ‘U.S. Notes’ ont disparu après le 22 novembre, aussi soudainement qu’ils sont apparus. » (892) Il ajoute plus loin :

« Les grosses puissances d’argent aux Etats Unis ont pris gravement acte du fait que Kennedy se soit employé à commencer l’émission d’ ‘U.S. Notes’, devise qui avait été introduite dans notre économie, nécessitant d’être fournie par le Trésor U.S., parmi tous les groupes le seul constitutionnellement affecté à cette tâche. D’autres monnaies ont été introduites dans le système par la Réserve Fédérale, dont il n’y a pas mention dans la Constitution, qui est muette concernant le contrôle de l’émission de devises américaines par des sociétés privées. » (893)

Bien que l’analyse de base de Brown, sur la façon générale dont la Fed fonctionne, soit correcte (mais factuellement incorrecte sur les données réelles justifiant pourquoi les ‘U.S. Notes’ avaient été émis), Brown fait une erreur flagrante lorsqu’il cite l’émission des ‘U.S. Notes’ comme faisant partie des preuves d’un mobile « de droite » pour vouloir retirer John F. Kennedy de la Maison Blanche.

Le fait est que la perception de Brown sur ce qui constitue la « droite » contre la « gauche » (ou tout autre camp, d’ailleurs) en politique américaine est manifestement à côté de la plaque, car si Brown faisait le moindre semblant d’investigation, il trouverait que c’est la « droite » américaine qui a toujours été férocement critique contre le système de la Réserve Fédérale.

A de rares exceptions près, comme deux populistes texans de gauche – le représentant Wright Patman et le représentant Henry Gonzalez – et le représentant Jerry Voorhis, le démocrate californien que Richard Nixon a battu pour sa réélection à la Chambre des représentants, les plus féroces et les plus virulents critiques à l’égard de la Réserve Fédérale et de sa manipulation de la monnaie ont été des populistes « de droite », allant du père Charles Coughlin, le prêtre animateur de radio des années 30, au colonel James « Bo » Gritz, le héros de la guerre du Vietnam abondamment décoré qui s’est présenté aux présidentielles comme candidat indépendant aux élections de 1992. Gritz lui-même a affirmé que la première chose qu’il ferait après avoir été élu serait de réinstaurer le décret présidentiel de JFK émettant des ‘U.S. Notes’ dans l’économie. Mais, comme nous avons vu, il n’existe pas de tel décret.

La position de JFK envers la Réserve Fédérale était, ainsi, une position « de droite » - plus qu’une position « libérale » ou « progressiste » – particulièrement à la lumière du fait que – comme nous avons vu plus tôt dans le chapitre 4 de Final Judgment – la tutelle de JFK sur cette question s’est faite sur les genoux de son père, très « de droite ».

Il est intéressant de noter que ledit Jim Marrs inclut également la théorie selon laquelle « La Réserve Fédérale a tué JFK » – ma description du mythe, pas la sienne – dans son chapitre de Crossfire intitulé « Rednecks et Pétroliers – Extrémistes de Droite et Millionnaires Texans », comme s’il y avait une certaine relation entre les intérêts des « extrémistes de droite » et ceux qui contrôlent la Réserve Fédérale. Encore une fois, comme nous l’avons vu, ceci est basé sur un défaut de perception au mieux, et sur une mauvaise recherche au pire, mais ça trouble encore plus les eaux d’un élément déjà controversé, d’un sujet général encore plus controversé.

La Réserve Fédérale a certainement en son pouvoir la capacité de manipuler les « extrémistes de droite » à ses propres fins. Cependant, comme nous l’avons vu dans notre annexe sur Guy Banister et ses associés « de droite », on peut percevoir une connexion « de droite » (si l’on peut s’exprimer ainsi) dans le complot de l’assassinat de JFK, mais il y a certainement beaucoup plus dans cette histoire que ce que Brown, et Marrs, et d’autres, comprennent vraiment (ou peut-être, que ce qu’ils prennent soin de dire).

Les intérêts bancaires qui profitent du monopole de la Réserve Fédérale sont, il faut le souligner, liés étroitement à la dynastie européenne Rothschild, comme ça a été documenté dans des travaux tels que l’étude monumentale de Eustace Mullins, The Federal Reserve Conspiracy qui est sans aucun doute le travail qui fait le plus autorité sur le sujet, et qui a été la pierre angulaire de tous les écrits ultérieurs sur le sujet.

Ainsi, lorsqu’on se rappelle que la famille Rothschild, en fait, a été un mécène principal de l’état d’Israël, on peut aisément suggérer, alors, que même la théorie selon laquelle "La Réserve Fédérale a tué JFK" a sa propre crédibilité légitime, dans la mesure où le rôle du Mossad d’Israel – en connivence avec la CIA et la mafia Lanski – ramène en effet à une connexion Rothschild et de la Réserve Fédérale dans le complot d’assassinat.

LA PREUVE RÉFUTE LE MYTHE…

Un dernier point important digne d’être mentionné : un ‘United States Notes‘ de 1966 est illustré dans la section photos de Final Judgment. J’ai tenu ce ‘United States Notes‘ de 1966 entre mes mains. Il est authentique. Il est en la possession d’un vétéran critique envers le système de la Réserve Fédérale.

Le fait même que ce ‘United States Notes‘ de 1966 existe est la preuve du mythe absolu qu’aucun ‘United States Notes‘ n’ait été émis après 1963. C’est donc un mythe que le président Johnson ait retiré tous les ‘U. S. Notes‘ de la circulation au moment d’assumer la présidence après la mort de JFK.

En fin de compte, ceux qui recherchent vraiment les faits sur le complot de l’assassinat de JFK ne se rendent pas service en promulguant de fausses information sur la connexion de la Réserve Fédérale. Ainsi, je suis heureux de pouvoir profiter de cette occasion pour tenter de rétablir la vérité.

---
889. Jim Marrs, Crossfire. (New York: Carroll & Graf, 1995), p. 275.
890. The Spotlight, February 15, 1982 and April 20, 1992.
891. Ibid.
892. Walt Brown. Treachery in Dallas. (New York: Carroll & Graf, 1995), p.85.
893. Brown, p. 318.

Gaza à nouveau envahie par les tanks de Tsahal

2010-12-04T16:32:00.003-08:00

PRESS-TV
Israeli forces, tanks invade Gaza
Tue Oct 19, 2010 9:37PM

Tue Oct 19, 2010 9:37PM

Israeli tanks, file photo

The Israeli military has reportedly invaded Gaza twice in a single day, keeping up Tel Aviv's regular forays into the blockaded coastal sliver.

On Tuesday, the troops moved into the eastern part of the city of Jabalia in the north of the Gaza Strip.

Enlisting the support of tank reinforcements, the forces carried out a number of incursions into the south of the enclave later in the day, a Press TV correspondent reported.

The invading troops are now being confronted by resistance fighters.

Israeli forces carried out a self-proclaimed withdrawal from Gaza in 2005. The military, however, continues to launch regular deadly attacks on the strip.

The Israeli aircraft frequently overfly Gaza, bombing the tunnels under the strip's border with Egypt. The pathways serve as the territory's only way of bringing in food, medicine and other direly-needed requirements. #
HN/MGH

Would Israel wage a 2nd Cast Lead war on Gaza?

IDF probes top officers on Gaza war strike that killed 21 family members

Jewish settlers desecrate Palestinian graveyard in West Bank

Le boycott des colonies juives n'est pas illégal en France

Leading rabbi encourages IDF soldiers to use Palestinian human shields

Jimmy Carter says Palestinians live in a "cage"

Israel Torture Palestinian Children by Electric-Shocking

Les Palestiniens demandent à Israël la carte de son territoire

Jewish Rabbi allows using Palestinians as human shields

'Politics obscuring racism' US Jewish leaders slam Rabbi Yosef's recent sermon; express concern over racism in Israel

'I didn't know I crushed her' Driver who killed US activist Rachel Corrie in Gaza tells court he didn't realized he hit her

Le Conseil exécutif de l'Unesco adopte cinq résolutions anti-israéliennes

Flottille humanitaire : Tsahal a tiré 308 fois contre les pacifistes

’Child cancer skyrocketing in Basra’

Life in Palestinian Refugee Camps

Welcome to Israel, the land of White Slavers, Body Snatchers and Drug Mules

Israeli War Crimes Against Gaza

'Israel among most corrupt in OECD'

Israel ranks among Western world's most corrupt countries

UN envoy demands Israel act against settler attacks

Israel ‘Outraged’ as UN Calls for End to Settler Attacks

An Israeli lawmaker canceled a trip to Spain over fears that he would be arrested

Israel slams 'absurd' UNESCO decision on Jerusalem, West Bank holy sites

Financement politique de la droite sioniste: Liste de millionnaires étrangers sollicités par Netanyahou

Turkish group slams Netanyahu’s praise of Gaza boat raid

’Child cancer skyrocketing in Basra’

Criminels de Guerre Israéliens

A list of 200 Israelis is circulating on the Internet accusing them of war crimes and listing many of their purported home addresses.

It's official: Israel is now a member of the OECD

Gaza War Lies Vs. Facts

La LDJ tente de détruire une exposition photo sur les massacres à Gaza:

US doesn't support UN plan to hold Durban III next year: 10th anniversary event mooted for Sept. in NY at UN headquarters; ADL, pro-Israel NGOs appalled by idea of celebrating ‘notorious’ 2001 meeting.

Représailles israéliennes · Tsahal attaque trois cibles à Gaza
L'aviation israélienne a attaqué vendredi trois cibles dans la bande de Gaza.

Jérusalem: 3000 nouveaux logements en 2011

Révélation d’un projet de judaïsation de la ville de Lod occupée

Congressional letter urges Obama to release Pollard: Letter signed by 39 Democrats says Pollard "has served a sufficient time from standpoint of either punishment or deterrence.

Le Hezbollah est un mouvement de résistance et non terroriste

Révélation des noms de 200 militaires sionistes auteurs de crimes de guerre à Gaza
'War criminals' site exposing personal details of IDF soldiers taken down Web site called 'Israeli war criminals' displayed pictures, names, and details of over 200 IDF soldiers; Kadima MK says people behind site deserve to be punished.

Onward, Jewish Soldiers A surge of ‘knitted skullcaps’ is transforming Israel’s military—and that worries their secular countrymen.

No, Mr Netanyahu, you and yours are responsible for the “demonization" of Israel, By Alan Hart

Les pédophiles de Tsahal agressent des enfants prisonniers palestiniens

Sur ce blog:

Célébrer le meurtre des Palestiniens est une Mitzvah (bonne action), déclare un rabbin d'une colonie illégale

Nouvelles attaques sur Gaza (18 août 2010)

Le début d'un vaste mouvement de boycott contre l'état génocidaire occupant illégalement la Palestine

Nouveaux robots tueurs d'Israël: l'ONU inquiet

Le militaire qui a vidé son chargeur sur une écolière palestinienne jugé non-coupable

Victime d'intimidation: la flotille canadienne en direction de Gaza

Le responsable des crimes de guerre à Gaza en 2009 vient d'être nommé à la tête de Tsahal

"Les Palestiniens et leur gouvernement doivent périr", déclare un rabbin orthodoxe israélien influent

Des groupes israéliens enseignent la manipulation des données sous Wikipedia

Wolfowitz a assoupli la loi pour faire avancer le perogramme d'expérimentation de torture sur des prisonniers

2010-12-04T16:32:00.001-08:00

Wolfowitz Directive Gave Legal Cover to Detainee Experimentation Program

Richard Perle et Paul Wolfowitz,
deux criminels de guerre impunis et agents
d'Israël au sein de l'administration Bush.

Maidhc Ó Cathail: Les Etats-Unis se battent et paient pour les guerres d’Israël

The Source of America’s Wars – Kristol Clear [VIDEO]

Sur ce blog:

Le mouvement juif Néo-conservateur : du trotskisme au bellicisme sioniste

James Petras lève le voile sur les agents sionistes responsables de la guerre en Irak et du scandale d'espionnage à l'AIPAC

Les fauteurs de guerres

11 septembre et tout le reste: c'était pas les musulmans!

Le prochain 11 septembre sera-t-il concoté en Israël?

L'ère messianique reaganienne

Les terroristes: qui sont-ils vraiment?

Libby inculpé suite à une plainte à MSNBC

Espion américain pour Israel arrêté après 23 ans

Secrets nucléaires vendus à Israel par les criminels habituels

PERLE, WOLFOWITZ, FEITH: LE MOSSAD AU PENTAGONE

ISRAEL-FIRSTERS & THE CLEAN BREAK AGENDA

(2009) Wolfowitz suggère que les États-Unis intervienne en Iran

Le gorille géant au milieu du salon

Grands prêtres de guerre: la guerre en Irak comme tremplin des néocons vers la domination mondiale

Les écrits des bolchéviques ont inspiré l'idée de "frappes préventives"

Philip Zelikow et les mensonges de la Commission de la commission d'enquête du 11 septembre

2010-12-04T16:31:00.001-08:00

VIDEO - Pentagon Author Exposes Zelikow’s Key Role in 9/11 Cover-Up

Un ancien officier du Pentagone dévoile le rôle clé de Zelikow dans le camouflage de la vérité du 11/9

Maidhc ? Cathail, 16 octobre 2010

Lors d’une interview accordée à la chaîne Fox Business, un officier du renseignement à la retraite a accusé le responsable de la Commission sur le 11/9 d’avoir étouffé les ratés du renseignement ayant mené aux attentats terroristes du 11 septembre 2001.

Apparaissant à l’émission politique Freedom Watch, le lieutenant-colonel Anthony Shaffer, un ancien agent de la Defense Intelligence Agency (DIA) et auteur d’Operation Dark Heart, un nouveau livre sur la guerre en Afghanistan qui a fait l’objet d’un grand battage médiatique, a parlé de sa rencontre en mi-octobre 2003 avec le Dr Philip Zelikow, alors directeur exécutif de la Commission nationale sur les attaques terroristes contre la Zunie.

Au cours d'une mission d'enquête sur la base aérienne de Bagram en Afghanistan, l'équipe de Zelikow a été informée par Shaffer de Able Danger (~Danger possible), un projet d’épluchage de données de la DIA qui avait soi-disant permis d’identifier Mohammed Atta comme une menace pour la Zunie un an avant le 11/9.

Entre parenthèses, il se pourrait bien que le « Mohammed Atta » identifié par Able Danger soit un imposteur opérant sous une identité volée, comme ce fut le cas lors de l'assassinat d'un haut responsable du Hamas à Dubaï. Dans une interview accordée à un journal allemand et rapportée par The Guardian*, le père de Mohammed Atta a affirmé que son fils n'avait rien à voir avec les attentats et était encore en vie un an après le 11/9.

[* Ndt : Il est bien connu que 6 des 19 soi-disant pirates de l’air kamikazes du 11/9 sont toujours vivants. Avec Mohammed Atta, ils sont en réalité au moins 7. Voir la traduction française du rapport de The Guardian.]

Quel que soit le Mohammed Atta évoqué par Shaffer à Bagram, Zelikow se serait « tut, en état de choc, à la nouvelle. »

Selon Shaffer, Zelikow est venu à lui à la fin d’une réunion, lui a donné sa carte, et dit : « Ce que vous avez dit aujourd'hui est très important, très important. Venez me voir s'il vous plaît quand vous reviendrez à Washington. »

Revenu à Washington en janvier 2004, Shaffer a immédiatement contacté le bureau de Zelikow et dit de « patienter. » Une semaine après, Shaffer a de nouveau appelé et le personnel de Zelikow lui a dit : « Nous n'avons pas besoin de vous. Nous avons toutes les informations dont nous avons besoin sur Able Danger. Merci quand même. »

Pourtant, aucune information fournie par Shaffer ne figurait dans le rapport de 585 pages de la Commission sur le 11/9.

En septembre 2005, plus d'un an après la publication du rapport, Shaffer a dit avoir rencontré l'un des commissaires à Philadelphie. Au cours d’un déjeuner, il a dit au commissaire ce qu'il avait signalé à Zelikow en Afghanistan. Le commissaire a répondu « n'avoir jamais entendu parler de tout ça, » ajoutant que, « s'il avait su, cela aurait été d’un très grand intérêt pour lui [sic] et la Commission. »

« Beaucoup de choses non donc pas été signalées dans le rapport sur le 11/9 ? » a demandé le juge Andrew Napolitano, animateur de l’émission Freedom Watch.

« Des choses ont été laissées de côté, soit par négligence, soit, je le crois, volontairement, » a répondu Shaffer.

Un autre invité de l'émission, Michael Scheuer, qui a dirigé l’unité de Ben Laden à la CIA de 1996 à 1999, a parlé d'une expérience similaire frustrante avec le directeur de l’équipe de la Commission sur le 11/9.

Décrivant le rapport de la Commission sur le 11/9 comme « un camouflage et un mensonge de fond en comble, » Scheuer a dit avoir fourni à Zelikow plus de 400 pages de documents gouvernementaux officiels qui détaillaient les ratés du renseignement avant le 11/9.

« Je n'ai jamais eu de réponse de Zelikow, » a-t-il dit.

« Ils semblaient tous très intéressés par ce que vous aviez à dire, » a ajouté l'ancien officier de la CIA en se référant à ses réunions avec Zelikow et son personnel, « mais, en fin de compte, rien n’a figuré dans le rapport. »

Ce n'est pas la première fois que des questions sont soulevées au sujet des manipulations de Zelikow à la Commission sur le 11/9.

Dans son livre de 2009, The Commission, Philip Shenon, un journaliste d'investigation du New York Times, a écrit sur « la manière autoritaire qui a permis à Zelikow de contrôler le flux d'informations à la Commission, » et que « tout passait par lui. »

Tandis qu’avec son étroit contrôle sur la Commission Zelikow excluait des pièces troublantes de spécialistes de la sécurité nationale comme Shaffer et Scheuer, un intellectuel louche comme Laurie Mylroie avait l’opportunité d’avancer avec d’amples moyens les justifications les plus fausses en faveur de la guerre en Irak. Mylroie, dont le principal champion au sein du gouvernement était le sous-secrétaire à la Défense Paul Wolfowitz, affirmait que l'Irak était impliqué dans chaque attentat terroriste majeur contre la Zunie depuis le début des années 90, y compris celui du 11/9. Au cours des audiences de la Commission sur al-Qaïda, écrit Shenon, « Zelikow a fait en sorte qu'elle ait une place de choix à la table des témoins. »

Et pourquoi ne l’aurait-il pas fait ? Après tout, comme l’écrit Shenon, Zelikow avait un rôle important dans « le développement de l’étayage scientifique en faveur de la guerre en Irak. » Zelikow est l'auteur de trente et une pages de « The National Security Strategy of the United States, » la doctrine de « guerre préventive » annoncée au monde par George W. Bush en 2002.

Lors d’une audience à l'université de Virginie en septembre 2002, il a été demandé à Zelikow : « Pourquoi l'Irak attaquerait la Zunie ou utiliserait des armes nucléaires contre nous ? » Dans un rare moment de franchise, Zelikow a commencé à expliquer que la vraie raison de la guerre préventive contre l'Irak était « la menace contre Israël. »

Le juge Napolitano a demandé au lieutenant-colonel Shaffer si à Philadelphie le commissaire avait dit si quelqu'un à la Commission sur le 11/9 « avait un ordre du jour, cachait la vérité sur quelqu'un ou protégeait quelqu'un. » Selon Shaffer, la réponse du commissaire avait été : « Tout le monde à la Commission couvrait quelqu'un. »

Étant donné les répercussions fatales sur la carrière d’aborder un sujet tabou, sans parler de la dévotion bien connue de Rupert Murdoch à l'État d'Israël, il ne surprendra guère que le présentateur de Fox Business n'ait pas fouillé trop profondément dans ce que couvrait Philip Zelikow.

Original :
MAIDHC Ó CATHAIL: Pentagon Author Exposes Zelikow’s Key Role in 9/11 Cover-Up

maidhcocathail.wordpress.com/2010/10/16/pentagon-author-exposes-zelikow%E2%80%99s-key-role-in-911-cover-up/
Traduction copyleft de Pétrus Lombard

VIDEO - De la part du monde musulman, Louis Farrakhan exige de voir les preuves qu'Oussama Ben Laden a orchestré le 911

VIDEO - Dieudo sur le 2 poids 2 mesures, Ahmadinejad et la parole qui se libère, Israel et les USA derrière le 9/11

Netanyahou père spirituel de la «guerre contre le terrorisme»

Sur ce blog:

Traître à la nation américaine, Philip Zelikow, théoricien du "terrorisme catastrophique"

Zelikow et le mythe fondateur du 21e siècle américain

The Neocons' Ties to the 9/11 Commission

The Bush Doctrine & The 9/11 Commission

Les fauteurs de guerres

Rappel: c'étaient pas des musulmans qui ont été arrêté juste après le 11 septembre, c'étaient une soixantaine d'Israéliens

Résumé des preuves liant le Mossad aux coupables du 11 septembre

Selon le Grand rabbin orthodoxe sépharade Ovadia Yosef: "les Gentils n'existent que pour servir les juifs"

2010-12-04T16:30:00.002-08:00

VIDEO - Top Rabbi Exposes Jewish Racism!

"les Gentils n’existent que pour servir les Juifs"

Yosef: les Gentils n’existent que pour servir les Juifs
par Jonah MANDEL, Jerusalem Post
18 octobre 2010
traduit de l’anglais par Djazaïri
Selon le rabbin, les vies des non Juifs en Israël sont protégées par la divinité, afin d’éviter des pertes pour les Juifs.
La seule fin pour les non Juifs est de servir les Juifs, selon le rabbin Ovadia Yosef, le chef du Conseil des Sages de la Torah du parti Shas et éminent jurisconsulte Séfarade.
« Les Goyim ne sont nés que pour nous servir. Hors cela, ils n’ont aucune place dans ce monde – sauf pour servir le peuple d’Israël, » a-t-il dit samedi soir dans son sermon hebdomadaire sur les lois concernant les actions que les non Juifs sont autorisés à effectuer pendant le sabbat.
Selon Yosef, les vies des non Juifs en Israël sont protégées par la divinité, afin d’éviter des pertes pour les Juifs.
« En Israël, la mort n’a pas d’emprise sur eux… Avec les Gentils, ce sera comme pour toute personne – ils doivent mourir, mais [Dieu] leur accordera la longévité. Pourquoi? Imaginez que l’âne de quelqu’un meure, il perdra de l’argent.
C’est son serviteur… C’est pourquoi il a une longue vie, pour bien travailler pour son Juif, » a déclaré Yosef.
« Pourquoi a-t-on besoin des Gentils? Ils vont travailler, ils vont labourer, ils vont récolter. Nous nous assiérons comme un effendi pour manger.
C’est pour ça que les Gentils ont été créés », a-t-il ajouté.
Les sermons du samedi soir de Yosef ont vu de nombreuses déclarations controversées de la part du rabbin nonagénaire. En août, Yosef avait provoqué un tollé diplomatique quant il avait souhaité qu’un fléau s’abatte sur le peuple palestinien et ses dirigeants, une malédiction dont il s’était rétracté quelques semaines après lorsqu’il les avait bénis ainsi que tous les autres voisins d’Israël aspirant à la paix.

Mardi 19 Octobre 2010 http://mounadil.wordpress.com

David Duke: un grand rabbin lève le voile sur le racisme juif

Yosef: Gentiles exist only to serve Jews According to Rabbi, the lives of non-Jews in Israel are safeguarded by divinity, to prevent losses to Jews.

NON-WISDOM FROM THE TALMUD … LIKE THE DONKEY, NON-JEWS WERE CREATED TO SERVE JEWS

Meet your master goyim: Sephardi leader Yosef

ADL slams Shas spiritual leader for saying non-Jews 'were born to serve Jews'

Leading rabbi encourages IDF soldiers to use Palestinian human shields

SATANIC VERSES DISGUISED AS JUDAISM

Jewish Rabbi allows using Palestinians as human shields

'Politics obscuring racism' US Jewish leaders slam Rabbi Yosef's recent sermon; express concern over racism in Israel

The Meaning Of Non Jewish Existence, By Rabbi Ovadia Yosef

GORDON DUFF: PROMINENT ISRAELI RABBI: “GENTILES NEED TO DIE”
EMINENT RABBIN ISRAELIEN : "LES GOYS DOIVENT MOURIR"

Leading Rabbi Urges Israeli Defense Force To Use Palestinians As Human Shields

'Don't sell homes to gentiles' Shas spiritual leader Rabbi Ovadia Yosef says selling homes, land to non-Jews prohibited

VIDEO - L'ancien testament un précis de génocide

AUDIO PODCAST - The Ugly Truth Podcast Oct 19, 2010
The one and only Keith Johnson of http://revoltoftheplebs.wordpress.com returns to the program as we discuss the latest ‘pronouncement’ coming out of Israel from Rabbi Ovadiah Yosef concerning how Gentiles were created for one purpose only–to serve the Jews.
Listen Now: Standard Podcasts: Hide Player | Play in Popup | Download | Embeddable Player

AUDIO - PODCAST The Ugly Truth Oct 20, 2010 Pete Papaheracles of American Free Press Newspaper comes on the program to give his perspective on what the real issues we all face these days and what practically speaking can be done.

Listen Now:

Standard Podcasts: Hide Player | Play in Popup | Download | Embeddable Player

De Marx à Rabbi Yosef

Gilad Atzmon, 20 octobre 2010

Au cas où les Goïm ne trouveraient pas de but dans la vie, le grand rabbin séfarade israélien Ovadia Yosef est là pour les aider. Dans son sermon de samedi, le rabbin Yosef a révélé que le seul but des Gentils est de servir les Juifs. « Les Goïm sont nés seulement pour nous servir. Sans cela, ils n'ont pas de place dans le monde. »

Le rabbin a eu l’amabilité de préciser quelques tâches pour les Goïm. « Pourquoi les Gentils sont nécessaires ? Ils travailleront, ils laboureront, ils récolteront. Et assis comme des effendi, nous mangerons. C'est pour ça que les Gentils ont été créés. »

J’estime qu'il est temps que les amis d'Israël dans la politique occidentale commencent à bien comprendre leur rôle dans notre univers judaïsé. L'AIPAC et les Amis conservateurs d'Israël ont une fonction vraiment cruciale : Ils sont là pour « aider » nos politiciens à comprendre pourquoi ils ont été créés.

Et leur rôle est, apparemment, de « servir les Juifs, » comme l’a éloquemment présenté le grand rabbin.

Mais il y a un sens beaucoup et même beaucoup plus sinistre dans le sermon du rabbin Yosef : selon lui, les Goïm « travailleront » dur, ils « laboureront » et « moissonneront » pendant que le Juif « sera assis comme un effendi » (maître) et « mangera. » Il exprime en quelques mots le profond mépris judaïque envers le travail.

Le grand rabbin nous donne un aperçu dévastateur de la désaffection judaïque envers ces aspects de la condition et expérience humaines. D'une manière non équivoque, il dépeint une distinction claire : les Juifs sont la race des maîtres et les Goïm ne sont rien, sauf une force de travail. Les Goïm sont là pour suer et se démener pendant que le Juif est « assis » et « mange. » J’estime que, en quelques mots, le rabbin Yossef a réussi à décrire les relations intrinsèques entre le judaïsme et le capitalisme.

Or, en réalité, le rabbin Yossef n'a-là rien inventé de neuf. Son sermon de samedi a un son assez familier pour moi. Karl Marx, dans son étude Sur la question juive, a identifié des aspects de l'idéologie juive au cœur du capitalisme : « C'est l'humanité (les Chrétiens et les Juifs) qui doit s'émanciper du judaïsme, » écrit Marx.

Marx est parvenu à identifier une inclination envers l'exploitation au cœur de la culture juive.

Mais, étant humaniste, Marx voulait croire que l'humanité (les Juifs et les autres) pourraient surmonter cette tendance. Beaucoup de premiers Sionistes étaient également convaincus que, à Sion, les Juifs se libéreraient et finiraient par devenir une nation comme les autres, grâce à la productivité et au travail.

Seulement, apparemment, le rabbin Ovadia Yosef n'est guère impressionné par les idéaux de Marx ou certains rêves du début du sionisme. Le rabbin Yossef est assez courageux (ou fou) pour esquisser le lien intrinsèque entre culture juive et capital.

Combien de temps le reste de l'humanité tolérera ce genre d'arrogance rabbinique ? C'est la seule question toujours en suspens.

Original : www.gilad.co.uk/writings/gilad-atzmon-from-rabbi-yosef-to-marx.html

Gilad Atzmon: From Rabbi Yosef to Marx
Traduction copyleft de Pétrus Lombard

----

WHOSE ‘UTOPIA’ WILL IT BE? Introduction by Willis Carto
The first two thirds of Chapter Two, "The Jewish Utopia: The New World Order" from The New Babylon by Michael Collins Piper. Jewish scholars proclaim a future New World Order in which the Jewish people will reign supreme. Will they?

PROTOCOLS NOT A ‘FORGERY’ By Willis Carto

TEACHING RELIGIOUS HATRED By Michael Collins Piper
Although Jewish people complain about Christianity and Islam being religions of hatred, a critical examination of Judaism itself is quite revealing. . . .

ANCIENT PREJUDICES STILL REIGN By Willis Carto
The goyim—then as now—were/are held in contempt. . . .

A CELEBRATION OF GENOCIDE By Willis Carto
Few people realize that one of Judaism’s foremost holidays celebrates the slaughter of 75,000 human beings. . . .

AUDIO - Israël devient officiellement une Théocratie -- la première du 21ème siècle (L'Autre monde, émission du 14 oct.2010)

Voir aussi:

Célébrer le meurtre des Palestiniens est une Mitzvah (bonne action), déclare un rabbin d'une colonie illégale

Le rabbin Shapira, auteur d'un livre qui approuve le meurtre des non-juifs, est soutenu par une douzaine de rabbins israéliens importants

Les dessous de l'empire Rothschild, les nouveaux pharisiens. Entrevue avec Michael Collins Piper

Rothschild, notre ennemi traditionnel

Les théories de "conspire à Sion" ne disparaîtront-elles jamais?

Soral: la fausse opposition entre judaïsme et sionisme

Revenge of the Neanderthals (The Barnes Review) (version française)

Abattage casher de l'économie et holocaustes des nations

Les médiats sous contrôle

Pourim: notre ennemi traditionnel a gagné la Seconde Guerre mondiale

Le "sionisme secret" de Asher Ginzburg (Ahad Ha'am)

Israël, B'Nai Brith... serait-ce le KKK de la Maison des Rothschild?

Lady Renouf à la télévision iranienne